Ergebnisbericht

Referenz/Aktenzeichen: COO.2093.100.5.120983

2.2 Artikel 5b

Die Bestimmung über weitere gemeinsame Planungen wird begrüsst von BS und den Jungen Grünen.

Nach AG, AR, SZ, ZH; EVP; SBV, sgv; ABV, AeCS, Aérodromes, bauenschweiz, BVN,

BVO, BVSZ, BVU, FBS, fPv, FSKB, GPVZH, HSR, KSE, RZU, SBMV, SIAA, SOBV, SVIT, swisscleantech, uspi, vsgp, VTL, ZBB, ZuBV und Zurich Airport sei die Bestimmung

überflüssig, da nur Selbstverständlichkeiten festgehalten würden.

3 Allgemeine Bestimmungen zu den Richtplänen der Kantone und den Konzepten und Sachplänen des Bundes

3.1 Artikel 5c

Die Bestimmung wird begrüsst von HSR und VLP-ASPAN.

Nach BS sei der vorgesehene Zusammenzug nicht sinnvoll; es sei zwischen Planungen, Planungen des Bundes und kantonalen Planungen zu unterscheiden.

Nach GE, NE; BVN, BVO, BVSZ, BVU, FSKB, KSE, SOBV, SVIT, vsgp, VTL, ZBB und ZuBV sei auf die Einführung von Konzepten als neuem verbindlichem Planungsinstrument zu verzichten. Konzepte seien lediglich Grundlagen für verbindliche Planungen (ReLuWe).

3.2 Artikel 5d

Die Bestimmung wird begrüsst von SAB; Electrosuisse, HSR, swissgrid und VLP-ASPAN.

EVP; FBS, SOBV, swisscleantech, uspi und VTL lehnen die vorgesehene Neuregelung ab.

4 Richtpläne der Kantone

4.1 Artikel 8 Absatz 1 Buchstaben abis und d

4.1.1 Allgemein

Nach BL, FR, NE, TI, VD; akademien-schweiz, CATEF und FSU seien die Regelungen betreffend Richtplaninhalten zu detailliert ausgefallen. Der Richtplan könne aber mit

gesetzlichen Mindestinhalten gestärkt werden (FSU).

4.1.2 Absatz 1

Buchstabe abis

Die Thematisierung der funktionalen Räume als Richtplaninhalt wird begrüsst von BS; FDP; SSV, travail.suisse; AgriGenève, akademien-schweiz, BIO SUISSE, HKBB, JULA, Junge Grüne, Kleinbauern, SBB, STV, RZU, suissemelio und VSEG.

AG, AI, AR, BL, BE, FR, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG; CVP, EVP; economiesuisse, SAB, SBV, SGV, sgv; AareLand, ABV, AgorA, aquanostra, bauenschweiz, BGV, BPUK, BSLA, CAJB, CGI, CP, FBS, FSKB, FSU, GPVZH, HEV, KSE, MPKB, RKBM, RWU, SBMV, SOBV, SVIT, SWBV, uspi, VLP-ASPAN, vsgp, VSLG und VTL lehnen die vorgesehene Bestimmung im RPG ab; es brauche keine bundesrechtliche Regelung für die seit langem praktizierten Formen der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit.