Ergebnisbericht

Referenz/Aktenzeichen: COO.2093.100.5.120983

SVIT, SVPS, SWBV, Swiss Beef, swisscleantech, swisshorse, TCS, TGV, UFS, usic, uspi, VCS, VII, VSEG, VSGP, VSLG, VSP, VWKB, WVS und ZüBV. Dabei wird Folgendes geltend gemacht:

- es bestehe kein ausgewiesener Revisionsbedarf (AI, BL, FR, GL, GR, LU, NE, OW, SG,

SH, SO, SZ, TG, UR, ZG, ZH; economiesuisse, sgv; bauenschweiz, BGV, BPUK, HEV, Metallunion, SBMV, SHV);

- es sei verfrüht, das RPG schon wieder zu revidieren; es sollen die Erfahrungen aus der

ersten Etappe der Revision des Raumplanungsgesetzes berücksichtigt werden können (AI, AR, AG, BE, BL, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH; FDP; economiesuisse, SGV, sgv; ABV, ADNV, AgorA, APCG, BPUK,

CAJB, CATEF, CGI, ERR, FRI, FSKB, FSU, GPVZH, JardinSuisse, KSE, Metallunion, MPKZ, NVS, Prométerre, RAKUL, ReLuWe, RZU, SHV, UFS, usic, VCS, VII, VSEG, VSGP, VWKB, WVS);

- die Vorlage enthalte eine Fülle von Einzelanliegen, es fehle aber eine übergeordnete

Strategie (AI, AR, BE, BL, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, ZG, ZH; SAB, SGV, sgv, SSV; Aérodromes, ASTAG, BPUK, CATEF, FSU, GPVZH, HSR, OSVS, ROREP, sia, suissemelio, VSEG);

- die Vorlage sei zu detailliert; das RPG soll ein Rahmengesetz bleiben (AG, BL, BS, GE,

NE, NW, SG, VS, ZH; ADNV, APCG, ASTAG, CCIG, CGI, FER, FSU, GPVZH,

JardinSuisse, Metallunion, MPKB, Payerne, SMP, strasseschweiz, suissemelio,

swisscleantech, UFS, usic, VSEG);

- das Subsidiaritätsprinzip werde zu wenig berücksichtigt (AI, BL, FR, GE, GL, GR, LU,

OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG; SGV, sgv; Aérodromes, APCG, aquanostra, ASTAG, bauenschweiz, BEBergbahnen, BPUK, CCIG, CP, FER, FRI, FSKB, GPVZH, JardinSuisse, KSE, Metallunion, MPKB, NVS, OSVS, SBMV, SHV, strasseschweiz,

suissemelio, VSEG, VWKB);

- die Vorlage messe den Anliegen der Wirtschaft zu wenig Gewicht bei (AI, AR, BL, FR,

GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VS, ZG; ASTAG, BGV, BPUK, FSKB, KSE, strasseschweiz);

- es sei problematisch, Vorschriften im vorgesehenen Umfang von der Verordnungs- auf

die Gesetzesstufe zu hieven. Damit gehe die nötige Flexibilität verloren. Bei der

Gesetzesrevision werde eine simultane Revision der Verordnung nötig sein (FDP).

2.1.2 Prioritäre Revisionsinhalte

Die folgenden Themen werden von verschiedenen Vernehmlassenden als prioritäre

Revisionsinhalte bezeichnet:

- Kulturlandschutz (LU, SZ, VS; EVP, glp; SSV; Archäologie, FSU, LDK, Ökostrom, pro

natura, Nike, sia [insbesondere Nutzung, Schutz und Gestaltung des Kulturlandes], SL, suissemelio, SVS, VLP-ASPAN, VSLG, WWF); indessen sei der Sachplan

Fruchtfolgeflächen losgelöst von der Gesetzesrevision zu überarbeiten (AI, BL, FR, GE, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VS, ZG; sgv; BGV, BPUK);

- Bauen ausserhalb der Bauzonen (AI, BL, GE, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR,

VS, ZG; EVP; sgv, SSV; bauenschweiz, BGV, BPUK, FBS, GVZ, HSR, LBV, LDK, Nike, pro natura, RWU, SBMV, sia, SL, SMP, suissemelio, SVS, Swiss Beef, VLP-ASPAN, VSLG, WWF);

- Funktionale Räume sowie Verstärkung der überkommunalen und überregionalen

Zusammenarbeit (LU; SSV; MPKZ, Regbas, RZU);

- Verankerung der Agglomerationspolitik (SSV; RZU);

- Stärken der Sachpläne des Bundes (AeCS, HSR, IGOL, SIAA, Zurich Airport);