Rapporto sui risultati

N. registrazione/dossier: COO.2093.100.5.120983

FSSE, FSV, Swiss Beef, swisscleantech, swisshorse, TCS, TGV, UFS, usic, uspi, ATA, AII, VSEG, VSGP, ADPR, FSEC, AVGB, EFS e ZüBV. Le critiche mosse sono le seguenti:

- non vi è alcuna necessità di procedere a una revisione (AI, BL, FR, GL, GR, LU, NE,

OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG, ZH, economiesuisse, usam, costruzionesvizzera, UGAM, DCPA, HEV, USM, SSIC e SSA);

- una seconda revisione è prematura; occorre dapprima terminare i lavori derivanti dalla

prima fase e, in seguito, tenere conto delle esperienze ricavate (AI, AR, AG, BE, BL, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH, PLR,

economiesuisse, ACS, usam, ABV, ADNV, AgorA, APCG, DCPA, CAJB, CATEF, CGI, ERR, FRI, ASIC, FSU, GPVZH, JardinSuisse, CPT, USM, CMPZ, NVS, Prométerre,

RAKUL, ReLuWe, RZU, SSA, UFS, usic, ATA, AII, VSEG, VSGP, AVGB ed EFS);

- dal progetto traspare una pluralità di esigenze individuali, ma nessuna strategia generale

(AI, AR, BE, BL, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, ZG, ZH, SAB, ACS, usam, UCS, Aérodromes, ASTAG, DCPA, CATEF, FSU, GPVZH, HSR, OSVS, OTPR, sia, suissemelio e VSEG);

- il progetto va troppo nel dettaglio, mentre la LPT deve rimanere una legge quadro (AG,

BL, BS, GE, NE, NW, SG, VS, ZH, ADNV, APCG, ASTAG, CCIG, CGI, FER, FSU,

GPVZH, JardinSuisse, USM, CMPB, Payerne, PSL, routesuisse, suissemelio,

swisscleantech, UFS, usic e VSEG);

- il principio della sussidiarietà passa troppo in secondo piano (AI, BL, FR, GE, GL, GR,

LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VS, ZG, ACS, usam, Aérodromes, APCG,

aquanostra, ASTAG, costruzionesvizzera, BEBergbahnen, DCPA, CCIG, CP, FER, FRI, ASIC, GPVZH, JardinSuisse, CPT, USM, CMPB, NVS, OSVS, SSIC, SSA, routesuisse, suissemelio, VSEG e AVGB);

- non viene attribuito il giusto peso alle esigenze dell’economia (AI, AR, BL, FR, GL, GR,

LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VS, ZG, ASTAG, UGAM, DCPA, ASIC, CPT e routesuisse);

- disciplinare a livello di legge anziché a livello di ordinanza tutti gli aspetti proposti è

complicato e compromette la flessibilità richiesta. La revisione della legge dovrebbe andare di pari passo con quella dell’ordinanza (PLR).

2.1.2 Aspetti da rivedere per primi

Diversi partecipanti alla consultazione ritengono che la revisione dovrebbe riguardare innanzitutto i seguenti aspetti:

- protezione dei terreni coltivi (LU, SZ, VS, PEV, pvl, UCS, Archeologia, FSU, CDCA,

Ökostrom, pro natura, Nike, sia [in particolare la loro utilizzazione, protezione e

sistemazione], FP, suissemelio, ASPU, ASPAN, ADPR, WWF); alcuni ritengono inoltre che il Piano settoriale Superfici per l’avvicendamento delle colture dovrebbe essere riveduto in una procedura separata dalla revisione della legge (AI, BL, FR, GE, GL, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, VS, ZG, usam, UGAM e DCPA);

- edificazione al di fuori delle zone edificabili (AI, BL, GE, GR, LU, OW, SG, SH, SO, SZ,

TG, UR, VS, ZG, PEV, usam, UCS, costruzionesvizzera, UGAM, DCPA, FBS, GVZ,

HSR, LBV, CDCA, Nike, pro natura, RWU, SSIC, sia, FP, PSL, suissemelio, ASPU,

Swiss Beef, ASPAN, ADPR e WWF);

- spazi funzionali e rafforzamento della collaborazione sovracomunale e sovraregionale

(LU, UCS, CMPZ, Regbas e RZU);

- iscrizione nella LPT della politica degli agglomerati (UCS e RZU);

- rafforzamento dei piani settoriali della Confederazione (AeCS, HSR, IGOL, SIAA e

Zurich Airport);