Ergebnisbericht

rechnet oder ob die Mittel nicht wirkungsvoller eingesetzt werden können. Es bestehen Zweifel, ob das IOC ein geeigneter Partner ist, um die inzwischen breit diskutierte Frage nach einem nachhaltigen Tourismus, insbesondere Wintertourismus, voranzubringen. Neben ökologischen und finanziellen Risiken wird gemäss den Naturfreunden die Stimmung in der Bevölkerung, die Olympischen Spielen gegenüber grösstenteils kritisch ist, zu wenig berücksichtigt. Ohne Begeisterung sind Winterspiele auch eine Belastung für das Zusammenleben in der Schweiz, insbesondere wenn keine Abstimmung dazu erfolgt.

Einzelne Sportverbände nennen Risiken. Der Turnverband sieht Risiken in einem finanziellen Misserfolg zu Lasten des Steuerzahlers, einer negativen Einflussnahme durch das IOC – infolge übermässiger Forderungen – auf ökologische, infrastrukturelle und wirtschaftliche Entwicklungen sowie fehlende finanzielle Mittel für weitere Projekte und Sportverbände, sollte es zu einem finanziellen Misserfolg kommen. Laut AeCS sollen die beteiligten Kantone sowie der Bund unwiderrufbare Finanzierungszusagen leisten, ein entsprechendes Controlling durch die eidgenössische Finanzverwaltung und die Verwaltungseinheiten der Kantone etablieren sowie ein absolutes Kostendach im Zusammenwirken aller Beteiligten (Bund, Kantone, Gemeinden und Organisationskomitee) festgelegen. SA sieht in der Kandidatur "Sion 2026" einen Prüfstein für das IOC, der wegweisend für die olympische Bewegung sein kann. Es besteht die Gefahr, dass die dem Schweizer Sport zur Verfügung stehenden Mittel auf lange Dauer auf den Wintersport konzentriert werden. Volley sieht in den Naturgefahren (siehe Schneefälle im Januar 2018) und beim Thema Sicherheit Risiken. Sämtliche «Venue Use Agreements» ("competition sites" und "non competition sites") müssten zwingend vor der Vergabe der Winterspiele unterzeichnet werden, um zu vermeiden, dass Organisationen ihre Infrastruktur zu möglichst hohen Preisen an die Durchführungsorganisation vermieten.