Ergebnisbericht

Vernehmlassungsbericht: Änderung Zivilgesetzbuch (Förderung der alternierenden Obhut)

Obhut zum Regelfall wird, werde zudem sichergestellt, dass das Kind die Möglichkeit

habe, die Beziehung zu beiden Elternteilen aufrechtzuerhalten.121

- Die Variante 2 ermögliche die Vereinheitlichung der Praxis¹²², sehe die Möglichkeit ei-

ner Kinderbetreuung zu gleichen Teilen vor, ohne dieser von Gesetzes wegen Vor-

rang einzuräumen,123 fördere die Auseinandersetzung mit diesem Betreuungsmodell,

auch in Situationen, in denen dieses selten geprüft werde,¹²⁴ und verhindere, dass gewisse Betreuungsarten ausgeschlossen würden, weil kein Antrag gestellt worden sei¹²⁵. Schliesslich erlaube diese Variante eine Gesamtanalyse der Rechte, Pflichten und Verantwortlichkeiten der Eltern, einschliesslich der finanziellen Aspekte und der alltäglichen Betreuung der Kinder.¹²⁶

5.3.2 Argumente gegen die Variante 2

Die Vernehmlassungsteilnehmenden, die diese Variante ablehnen, machen hauptsächlich Folgendes geltend:

− Das geltende Recht erlaube bereits, die Betreuungslösung zu wählen, die dem Kind am

besten entspricht.¹²⁷

− Diese Variante stelle eine Einmischung des Gesetzgebers in die Wahl des Familienmo-

dells dar.¹²⁸

− Diese Variante wird aus folgenden Gründen als zu starr beurteilt:

o Damit werde ein streng egalitäres Betreuungsmodell eingeführt, das der Realität der

Familien nicht Rechnung trage und in der Praxis nur selten umsetzbar sei

(asymmetrische Aufteilung der Familienarbeit, Wohnsituation, finanzielle Mittel oder Drittbetreuungslösungen).¹²⁹ Daher entspreche dieses Modell nicht dem Kindes-

wohl und könne sich nachteilig auf das Kind auswirken.130

o Indem das Erfordernis eines vorgängigen Antrags der Eltern oder des Kindes gestrichen werde, führe das Gesetz einen Automatismus zugunsten dieses Modells