Rapport sur les résultats
Consultation 2012/118: Loi fédérale sur le casier judiciaire informatique VOSTRA (Loi sur le casier judiciaire, LCJ) · 20 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 14Fedlex · Rapport sur les résultats
Smith trouve problématiques les buts tels que « confirmer ou infirmer le soupçon qu'une infraction a été commise » (par ex. art. 46, let. e, ch. 1, 1ertiret) et « vérifier la crédibilité » (par ex. art. 46, let. e, ch. 1, 3etiret) ; il désire que seule la direction de la procédure ait accès à VOSTRA dans le cadre d’une procédure pénale.
6.3 Droit de consultation des autorités dans le domaine des armes à feu
12 intervenants59 demandent que les autorités chargées de gérer les autorisations en matière d’armes à feu puissent consulter l’extrait 2+ (art. 47 ; dans l’avant-projet, elles ont un accès en ligne à l’extrait destiné aux particuliers, à l’art. 49, let. a et b), pour pouvoir suspendre l’autorisation en cas d’ouverture d’une procédure pénale et pour éviter des révocations ultérieures. GL voudrait même leur donner accès à l’extrait 1 (art. 46).
6.4 Droit de consultation des autorités de naturalisation
5 participants60 demandent que les autorités communales de naturalisation aient accès à l’extrait 2+ (art. 47). A l’opposé, LU se félicite que l’on ait renoncé à développer leurs droits de consultation.
OW préconise même un accès à l’extrait 1 pour les autorités cantonales de naturalisation (art. 46; l’avant-projet ne prévoit qu’un accès en ligne à l’extrait 2+, à l’art. 47, let. f).
6.5 Droit de consultation des services des migrations
Plusieurs participants demandent que les services des migrations puissent consulter les copies électroniques des jugements (art. 21)61, voire l’extrait 162, afin d’avoir connaissance des décisions originales.
A l’inverse, BE approuve l’octroi d’un accès aux services cantonaux des migrations tel qu’il est proposé (art. 47, let. g).
La FSA est opposée à l’octroi aux services des migrations du droit de consulter les données sur les procédures pénales en cours (art. 47, let. e et g, en relation avec l’art. 41, al. 1, en relation avec l’art. 40, al. 1, let. e).
6.6 Droit de consultation des autorités dans le domaine des mesures de protection de
l’enfant
Un certain nombre de participants demandent un accès en ligne à l’extrait 2+ pour les tribunaux civils63 (art. 47 ; dans l’avant-projet, ils sont mentionnés à l’art. 52, let. g).
Ils sont aussi plusieurs64 à demander un accès en ligne pour les autorités de protection de l’enfant et de l’adulte (art. 52, let. a), en particulier en vue des décisions relatives aux placements à des fins d’assistance.
59 BE, BL, BS, FR, GE, LU, SG, ZH, CCDJP, ISP, ACPJS, UVS (demande une simple consultation des données relatives aux procédures pénales en cours). 60 AG, BS, SO, SZ, UVS. 61 AG, SH, SO, SZ, CCDJP. 62 BL, BS, FR, GR, JU, LU, OW. 63 Pour ordonner les mesures de protection de l’enfant dans les procédures de protection de l’union conjugale et de divorce et dans les procédures en cas de faits nouveaux, comme les autorités de protection de l’enfant à l’art. 52, let. a (GR, ZH, KIFS). Certains demandent même un accès en ligne lorsqu’il s’agit d’examiner les mesures de protection de l’enfant et de l’adulte, par ex. dans le domaine du placement à des fins d’assistance (ZH, CAPS, KSS). 64 SZ, ZH, CAPS, KSS. ZH, la CAPS et la KSS soulignent en outre l’importance de l’accès en ligne à des données sur les procédures classées au sens de l’art. 55a CP.