Rapport sur les résultats
Consultation 2014/7: Modification d'ordonnances relatives à la LTC (OST, ORAT, OIP) et nouvelle ordonnance sur les domaines Internet (ODI) · 18 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 1Fedlex · Rapport sur les résultats
Département fédéral de l'environnement,
des transports, de l'énergie et de la communication DETEC
Office fédéral de la communication OFCOM
31.12.2014
Modification d'ordonnances relatives à la LTC (OST,
OIP, ORAT) et nouvelle ordonnance sur les domaines
Internet (ODI)
Synthèse des résultats de l'audition des milieux concernés
1 Généralités
En application de l'art. 10 de la loi fédérale sur la procédure de consultation (RS 172.061), l’Office fédéral de la communication (OFCOM) a sollicité l'avis des milieux concernés sur des projets de modification de l’ordonnance du 9 mars 2007 sur les services de télécommunication (OST; RS 784.101.1), comprenant une modification de l’ordonnance du 11 décembre 1978 sur l’indication des prix (OIP; RS 942.211), et de l’ordonnance du 6 octobre 1997 sur les ressources d’adressage dans le domaine des télécommunications (ORAT; RS 784.104) ainsi que sur un projet de nouvelle ordonnance sur les domaines Internet (ODI). Ouverte le 13 février 2014, l'audition a pris fin le 17 avril 2014.
L'OFCOM a reçu 83 prises de position (cf. liste en annexe), dont une prise de position commune de
mhs internet et ITF.
En sus de leurs propres remarques, Swisscable soutient l’avis exprimé par upc cablecom et economiesuisse renvoie aux prises de position de ses membres, en particulier celles de l’asut, de Sunrise, de Swisscable et de Swisscom. Le canton de VD s’en remet à la position émise par la CCDJP.
En ce qui concerne plus spécifiquement l’ODI, les registraires cyon, GoEast, Hostpoint, Infomaniak
Network, ITF, METANET, mhs internet, Multimedia Networks, NetZone et Webland soutiennent
également la prise de position de la Registrar Alliance dont ils sont membres, tout comme Worldsoft qui renvoie pour sa part sans autre commentaire à cette dernière prise de position.
Le canton du TI n’a pas d’observations particulières à formuler sur les projets mis en consultation,
alors que pro audito ne se sent pas concerné par ceux-ci.
Les cantons de BL, GE, GL, LU et SZ font part de manière générale de leur accord avec les projets.