Rapport de résultats OSR
Consultation 2024/50: Révision partielle de l’ordonnance sur la signalisation routière visant à intégrer les contenus les plus importants de certaines normes techniques dans le droit fédéral de la signalisation routière; Révision partielle de l’ordonnance réglant l’admission à la circulation routière concernant le cours de théorie de la circulation · 96 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 81Fedlex · Rapport sur les résultats
Dans de nombreux endroits, des panneaux supplémentaires appelant à la courtoisie
mutuelle sont installés à la demande des usagers, notamment pour la cohabitation entre
cyclistes et randonneurs ou la traversée d’exploitations agricoles ou de zones de trafic
interne à une entreprise. De nombreuses variantes de panneaux/signaux émergent
actuellement. Il serait utile de définir des directives uniformes concernant leur forme et
leur contenu (à ne pas confondre avec les panneaux d’information).
Lorsque ces symboles sont utilisés sur la signalisation destinée au trafic motorisé sur les BL routes principales et secondaires, leur capacité à représenter clairement l’activité sportive
est parfois insuffisante ou leur lisibilité est difficile. Cela concerne notamment les symboles
Patinoire, Curling, Terrain de football et Terrain de tennis. Pour le trafic motorisé, il
conviendrait d’utiliser des symboles facilement perceptibles et identifiables, tels que ceux
définis dans la norme VSS 640 827c.
Sur le principe, l'intégration des symboles de la signalisation touristique et de la mobilité GE douce fait sens, mais certains nouveaux symboles ne sont pas facilement lisibles pour un
usager de la route. II convient par ailleurs de distinguer dans l'ordonnance les symboles se
référant aux catégories de mobilité douce (notamment 5.32, 5.34, 5.34.1, 5.34.2, 5.34.3) de
ceux qui donnent une information supplémentaire sur les moyens de transport, installations
et points d'intérêts que l'on peut trouver à une destination donnée (cf. chap. 14 SN 640
829a).
Les symboles « Fauteuil roulant » et « Wc adaptés aux fauteuils roulant » tels que
décrits dans le guide de recommandations « Signalisation pour les offres proches de la
randonnée pédestre », doivent être ajoutés.
Enfin, il semble inutile de modifier les symboles existants qui sont utilisés de manière GE, UFT uniforme sur un très grand nombre de panneaux en Suisse, notamment les symboles
5.34.1, 5.34.2, 5.34.3 et 5.32. Ces pictogrammes sont en place depuis plusieurs décennies,
sont reconnus et acceptés par la population, et devraient donc être conservés.
Proposition : la sélection figurant à l’annexe 1 devrait être complétée par les symboles GE, AGW, UFT, suivants : GRW, LUW, NWW,
OWW, SuisseMobile, Restaurant , Cabane , Foyer , Parking , Auberge de jeunesse FST, Suisse Rando,
Justification : Ces symboles sont utilisés de manière uniforme depuis plusieurs années dans TGW, WBUR le domaine des chemins de randonnée (art. 54b) et ont déjà été intégrés dans l’application
spécialisée pour la mobilité douce.
Les symboles ne sont pas suffisamment explicites. La personne est visible, mais NW, BPA l’équipement sportif est trop petit (exemple : 5.41.4 Terrain de football). Ces symboles
devraient avant tout mettre en évidence l’équipement sportif concerné (par ex. 5.41.1
« Patinoire », un grand patin à glace serait suffisant).
Les symboles devraient être entièrement remaniés. En revanche, les dispositifs de balisage, BPA marques, signaux d’indication et signaux de danger sont, du point de vue du BPA, jugés
adéquats.
− Le panneau de fin de parcours selon la version actuelle du ch. 4.51.4 devrait rester SG
possible, en particulier pour les itinéraires VTT. Aucun motif ne justifie son interdiction.
− Le symbole actuel avec sac à dos pour le VTT (ch. 5.32) représente visuellement mieux
cette activité que le symbole proposé dans le projet, et il englobe également les
différents groupes d’usagers du domaine VTT. Sa reconnaissance est meilleure avec
l’ancien symbole.
Les symboles visés aux art. 54a et 54b (pictogrammes de mobilité pour la mobilité douce : AGW, UFT, GRW, 5.31 ; 5.32 ; 5.33 ; 5.33.1 ; 5.34 ; 5.34.1 ; 5.34.2 ; 5.34.3 ; 5.41.3) devraient être présentés LUW, NWW, OWW, dans une catégorie distincte, séparément des autres symboles. SuisseMobile, FST,
Justification : les pictogrammes de mobilité pour la mobilité douce précisent la forme de Suisse Rando, TGW, mobilité à laquelle la signalisation s’applique. Ils sont explicitement mentionnés dans WBUR l’ordonnance et revêtent une importance particulière. Les autres symboles constituent une
compilation complémentaire, utilisée sur les indicateurs de direction et en particulier dans la
signalisation touristique.
Proposition : le symbole 5.41.3 (Itinéraires de raquettes à neige) doit être remplacé par celui
figurant dans le guide précité.
Justification : le symbole avec les raquettes à neige est utilisé et communiqué à l’échelle
nationale depuis la publication de la version précédente du guide. Le pictogramme
actuel 5.41.3 est difficile à distinguer des autres pictogrammes de mobilité douce (par
exemple 5.34.1 Randonnée ou 5.39 Ski de fond).