Rapporto sui risultati

CNE propone di segnalare unicamente che i prodotti derivati da cellule staminali possono essere protetti da un brevetto e che la coppia non ha alcuna pretesa sulle future scoperte. BS, GenS e UniNEj chiedono di precisare che possono essere brevettate solo le linee di cellule staminali modificate. Se questa precisazione non fosse possibile, GenS preferirebbe sopprimere integralmente la lettera e.

Lettera f

PLR, ECO, INTER e ASSM propongono la seguente riformulazione per la lettera f – dopo la richiesta di sopprimere la lettera e: “la possibilità di utilizzare le cellule staminali o i prodotti da esse derivati nella ricerca e la prassi cliniche, senza che da ciò derivino pretese finanziarie o di altra natura per la coppia”.

CNE propone di segnalare alla coppia anche che i prodotti includono anche gli oociti e gli spermatozoi.

Secondo BagG, bisogna far presente alla coppia che le cellule staminali embrionali possono essere modificate geneticamente e che le cellule modificate possono essere brevettate. Bisogna inoltre comunicare alla coppia che ai sensi del disegno di legge sui trapianti le cellule staminali embrionali potrebbero essere utilizzate anche per scopi di trapianto.

Articolo 4 Contenuto della dichiarazione di consenso

NE, PLR, PLS e UniNEj sono favorevoli a una fusione degli articoli 3 e 4 in un unico articolo.

ZH attira l’attenzione sul fatto che manca il consenso per la conservazione degli embrioni soprannumerari.

Secondo BS, l’articolo dovrebbe essere completato con l’indicazione che deve essere disponibile un progetto di ricerca approvato dalla Commissione d’etica.

SH dà importanza al fatto che devono essere disponibili le firme di entrambi i partner – in caso di divergenza d’opinioni all’interno della coppia non può essere dato nessun consenso.

Per TI è particolarmente importante l’informazione sui termini in relazione al diritto di revoca.

Per CNE non è chiaro se il consenso della coppia si riferisce a tutti gli embrioni soprannumerari o se è necessario un consenso individuale per ogni embrione soprannumerario. Per Uni-NEj non è chiaro neanche se il consenso della coppia si riferisce a un determinato progetto o alla ricerca in generale.

CVS chiede di aggiungere che la domanda non deve essere posta dal personale dell’istituzione in cui è realizzato il progetto di ricerca sulle cellule staminali.

Lettera b

FR, BAgG e FCPS chiedono una precisazione del concetto di “progetti di ricerca equiparabili”. Per TG si tratta di una limitazione non auspicabile: il consenso non deve riferirsi a un determinato progetto di ricerca.

Per VD, jp e CVS, la consegna di cellule staminali embrionali a progetti sconosciuti è problematica in generale o addirittura incoerente.

Articolo 5 Conseguenze del rifiuto o della revoca del consenso

Alcuni partecipanti alla consultazione propongono di sopprimere l’intero articolo, dal momento che le disposizioni del diritto pubblico sono sufficienti (BL, PLR, UDC, ASSM).