Rapporto sui risultati

GenAu osserva che l’avamprogetto cerca di mettere ordine nella questione delle cellule staminali e di avvicinarla allo spirito della Costituzione federale e alla LPAM. L’ottenimento della “materia prima umana” è tuttavia estremamente problematico, la procedura legislativa è precipitosa e non abbastanza riflettuta dal punto di vista etico. Le osservazioni sull’ordinanza dovrebbero quindi essere intese solo “nel senso di una limitazione dei danni”, se la legge entrerà in vigore.

UDC dichiara che l’avamprogetto sembra troppo regolamentato, in particolare per quanto riguarda gli obblighi di notifica e d’informazione.

Rinuncia a esprimere un parere

8 partecipanti alla consultazione (TF, TFA, UR, GL, ZG, FemWi, KSMW, ASSN) rinunciano espressamente a prendere posizione, motivando questa rinuncia con il fatto che non sono interessati dall’ordinanza o che non dispongono delle risorse umane necessarie per prendere posizione.

3 I risultati in dettaglio

I seguenti partecipanti alla consultazione si allineano ai pareri di altre organizzazioni:

- ECO si allinea al parere di INTER

- FER si allinea “in alcuni punti” al parere di ECO

- PES si allinea al parere di BAgG

- hkkb si allinea al parere di INTER

- KSMW rimanda al parere di BAgG e PES

- SSIC si allinea al parere di INTER

Qui di seguito, questi partecipanti alla consultazione sono citati soltanto se oltre al rimando generale hanno espresso un proprio parere.

Singoli capoversi e lettere su cui non è stata formulata nessuna osservazione non sono menzionati nel rapporto.

Sezione 1: Consenso e informazione della coppia interessata

Articolo 1 Informazione nell’ambito del metodo di procreazione

L’articolo è necessario

LU e FCPS approvano espressamente la regolamentazione dettagliata dell’informazione e del consenso della coppia.

L’articolo non è necessario

PLR, BL e NE propongono di sopprimere l’intero articolo, dato che la tematica è già disciplinata in misura sufficiente dall’articolo 5 della LCel e dalle disposizioni della LPAM. Anche PLS ritiene che l’articolo – fatta salva la lettera c – debba essere soppresso per questi motivi. Anche ASSM e UniNEj propongono di sopprimere l’intero articolo, dal momento che è fuori luogo affrontare la questione degli embrioni soprannumerari già nel colloquio di consulenza sulla FIV.