Rapporto sui risultati

L’articolo va troppo in là

Per CNE, è corretto rendere attenta la coppia della possibilità che siano generati embrioni soprannumerari già prima del trattamento. La coppia non deve però essere già confrontata con la decisione di mettere eventuali embrioni soprannumerari a disposizione della ricerca.

Distinzione delle coppie

Per TI, questo articolo è quello più problematico dell’intera ordinanza. Si propone una distinzione tra le coppie per cui la procedura di procreazione assistita è terminata e gli embrioni sono stati generati prima dell’entrata in vigore della LPAM e le coppie per cui la procedura di procreazione assistita non è ancora conclusa e gli embrioni soprannumerari sono generati durante il trattamento in corso. Per i primi essere posti di fronte alla scelta di distruggere l’embrione soprannumerario o metterlo a disposizione della ricerca è nettamente meno drammatico che per i secondi.

Informazione scritta

Tre partecipanti alla consultazione (ZH, CNE, FCPS) sono dell’idea che l’informazione non deve essere solo orale, ma che dovrebbe anche essere consegnato un documento esplicativo.

Lettera a

BagG chiede una descrizione più precisa degli embrioni soprannumerari: deve essere chiaro che si tratta di embrioni fecondati in vitro. Anche per UniLAj, la definizione non è abbastanza chiara.

Lettera b

Per VS, JU e HLI, l’Ufficio federale dovrebbe emanare una regolamentazione dettagliata sull’informazione, in particolare sui motivi per cui un embrione può diventare soprannumerario. L’embrione può essere congelato solo quale misura d’emergenza, in vista di un trasferimento successivo (HLI). UniLAj deplora che non si dica nulla sul termine di conservazione e che di conseguenza non è chiaro quando un embrione crioconservato diventa soprannumerario.

Lettera c

BS chiede di completare la disposizione menzionando il fatto che deve essere disponibile un progetto di ricerca approvato dalla Commissione d’etica.

jp, CNE, ouiV, CVS e VS chiedono di sostituire il termine “distrutti” con una formulazione più neutra, ad esempio “lasciati al loro destino”. CNE propone la seguente riformulazione: “che nel caso in cui sono generati embrioni soprannumerari deve essere presa una decisione sulla loro destinazione: la legge chiede che siano distrutti, ma prevede anche la possibilità, a determinate condizioni – tra cui figura il consenso della coppia -, di utilizzarli per derivare cellule staminali o per un progetto di ricerca volto a migliorare il processo di derivazione”.

Articolo 2 Domanda alla coppia interessata

BL e PLR propongono di sopprimere l’intero articolo, dal momento che non presenta un contenuto normativo e le disposizioni giuridiche esistenti sono sufficienti.

Per VS dovrebbe essere ripreso l’articolo 6 della legge sulle cellule staminali, che prescrive l’indipendenza delle persone coinvolte.

Capoverso 1

Medico curante

SH approva l’informazione da parte del medico curante. NE, ASSM e UniNEj chiedono una precisazione. Non è chiaro se si tratta del ginecologo o del medico che effettua la procreazione assistita. Se si tratta di quest’ultimo sussistono dei dubbi sulla sua reale imparzialità.