Rapporto sui risultati

Argomenti e considerazioni dei partecipanti favorevoli all’ordinanza

Grado di dettaglio

Dato il carattere molto sensibile del tema, OW, VS, PCS, USC e AMCS vedono di buon occhio l’elevato grado di dettaglio, che riduce al minimo la possibilità di impieghi abusivi di embrioni umani (AMCS). Anche LU considera adeguata la densità di regolamentazione, che contribuisce alla trasparenza e al controllo nell’ambito della ricerca.

AR considera ragionevole e opportuna la formulazione moderata dell’avamprogetto.

Per TI, l’elevata densità di regolamentazione dimostra che la volontà di evitare possibili abusi prevale sulla questione della praticabilità e dell’auspicabile snellezza delle procedure. Benché nel complesso l’avamprogetto sia accolto favorevolmente, gli aspetti procedurali vanno tuttavia semplificati.

GenS e UBEvet approvano la concretizzazione della legge con un’ordinanza chiara e di conseguenza condividono i punti essenziali dell’avamprogetto. È tuttavia opportuno snellirlo e limitarne l’attuazione ai punti principali (GenS).

VD apprezza il fatto che nel complesso l’avamprogetto è redatto in modo chiaro e del tutto soddisfacente – ad eccezione della regolamentazione dell’informazione.

Ripartizione dei compiti t a l'Ufficio federale e la Commissione d’eticar

AI osserva che la valutazione da parte dell’Ufficio federale e della Commissione d’etica a prima vista sembra complicata, ma è assolutamente adeguata al carattere sensibile della materia. Anche per SH, la valutazione da parte di due organi differenti è particolarmente importante, dal momento che attribuisce a entrambi una grande responsabilità.

Altri argomenti

GR osserva che l’ordinanza tiene conto del carattere sensibile del tema e garantisce la dignità della vita umana.

Secondo CNE, i tratti fondamentali dell’avamprogetto sono accettabili dal punto di vista etico. Gli interessi della coppia e la dignità dell’embrione sono tutelati in misura sufficiente.

FCPS apprezza lo sforzo fatto per disciplinare la ricerca e impedire che sia portata avanti senza alcun riguardo per i principi e i valori etici fondamentali e per questo motivo approva l’avamprogetto. Per SO e SIAK, l’avamprogetto impedisce l’impiego abusivo di embrioni umani, nei limiti del possibile.

EPFL dichiara che la ricerca in questo settore deve essere incoraggiata e sostenuta attraverso una cornice giuridica che tenga conto degli aspetti umani, etici e scientifici e accoglie favorevolmente l’avamprogetto.

Secondo FNS è importante disciplinare chiaramente i compiti e gli obblighi, evitare doppioni e limitare gli oneri amministrativi allo stretto necessario, requisiti in gran parte soddisfatti dall’avamprogetto.

SGGO giudica particolarmente positivo il fatto che i presupposti tecnici per l’autorizzazione sono chiariti meglio e la questione del consenso e dell’informazione specificata.

USAM accoglie favorevolmente l’avamprogetto, sottolineando l’importanza di non inasprirlo nell’ambito della rielaborazione.

Secondo UniLAj, l’avamprogetto s’iscrive nella cornice giuridica prefissata, precisandola correttamente. Anche UBEhist non ha riscontrato nessuna contraddizione tra la legge e l’ordinanza.