Rapporto sui risultati

FNS tema che la protezione della personalità dei ricercatori non sia sufficientemente garantita e propone di non pubblicare il nome e l’indirizzo dei ricercatori.

Capoverso 1

EPFL chiede che sia previsto anche l’obbligo di svolgere test genetici, analogamente al registro NIH, e che tale obbligo sia ancorato nell’ordinanza.

ASSM osserva che nella pratica è difficile dimostrare un genotipo e un fenotipo stabili.

FNS propone di iscrivere nell’ordinanza l’idea che la caratterizzazione delle linee di cellule staminali deve essere conforme agli standard internazionali attuali.

Sezione 11: Emolumenti

Articolo 29 Calcolo degli emolumenti

(Nessuna osservazione)

Articolo 30 Importi degli emolumenti

La maggioranza dei partecipanti alla consultazione che si sono espressi su questo articolo considera troppo elevato l’importo massimo e troppo ampia la differenza tra il minimo e il massimo (BE, BS, BL, TG, TI, NE, GE, PPD, PLR, PLS, UDC, ECO, FER, GenS, INTER, CNE, ASSM, SSIC, SIAK, FNS, UBEvet, UniNEj). Ciò ostacola o addirittura impedisce la ricerca in generale.

LU, SO e AMCS giudicano ragionevoli gli importi degli emolumenti, ma il limite massimo dovrebbe essere applicato solo in casi ben giustificati. LU osserva che la grande variabilità degli emolumenti dà all’Ufficio federale la necessaria flessibilità per fissare gli emolumenti individualmente in base all’onere effettivo.

In generale, VS considera troppo basso l’importo minimo e propone un limite minimo di CHF 5'000.--.

Per i ricercatori che lavorano presso università e istituzioni pubbliche, alcuni partecipanti alla consultazione chiedono importi degli emolumenti più bassi che per gli altri ricercatori (BE, BS, PPD, ECO, SIAK, FNS, UniNEj).

Articolo 31 Supplementi

(Vedi le osservazioni sull’articolo 30)

Coloro che nel complesso considerano troppo alti gli emolumenti deplorano anche il fatto che i costi supplementari (supplementi ai sensi dell’articolo 31 e spese ai sensi dell’articolo

32) non possono essere calcolati, di modo che gli emolumenti risultano imponderabili e non trasparenti. ECO e INTER propongono ad esempio di sopprimere gli articoli 31 e 32, dato che dovrebbero essere contenuti nell’articolo 30.

Articolo 32 Spese

(Vedi le osservazioni sugli articoli 30 e 31)

Sezione 12: Moduli

Articolo 33

TG chiede di rinunciare alla formulazione “può” e di dire invece che l’Ufficio deve prescrivere i moduli.