Rapporto sui risultati

Lettera a

Secondo TG, la domanda dovrebbe includere unicamente il preavviso favorevole della Commissione d’etica competente.

BL propone di sopprimere la lettera a, dato che il suo contenuto è già assicurato dalla lettera b.

Per UBEmed non è chiaro chi debba fornire la prova della qualifica della direzione di progetto e del personale scientifico e a cosa serva questa prova, dal momento che esiste già un preavviso favorevole della Commissione d’etica. Lo stesso discorso vale per la prova dell’idoneità degli strumenti di laboratorio.

Lettera d

BL propone di sopprimere la lettera d, dato che il suo contenuto è già assicurato dalla lettera b.

CNE fa notare che la compatibilità dell'ordinanza con la ricerca dipende da come è interpretato il principio di sussidiarietà. Chiedersi quale materiale è più adatto per ottenere risultati (spesso ancora sconosciuti) significa addentrarsi nel campo delle ipotesi.

Lettera e

BL propone di sopprimere la lettera e, dato che il suo contenuto è già assicurato dalla lettera b.

PPD e LU danno importanza al controllo della regola che prevede l'utilizzazione di un minor numero possibile di embrioni. L’indicazione del numero di embrioni necessari dovrebbe quindi essere corredata di una motivazione. Va inoltre soppresso il termine “presumibilmente”, dal momento che qualsiasi modifica dovrebbe essere sottoposta alla procedura dell’articolo 20.

GE e EPFL osservano che il numero di embrioni necessari non può essere previsto esattamente e di conseguenza la lettera e è di difficile applicazione nella pratica. Proprio perché il numero è difficile da stabilire, PLR e PLS ritengono che la lettera e dovrebbe essere soppressa. CNE attira l’attenzione sul fatto che il numero di embrioni necessari per la derivazione di una linea di cellule staminali può rapidamente essere superato dal progresso tecnico e che bisognerebbe quindi rinunciare alla menzione di un numero approssimativo - anche nel rapporto esplicativo.

Come sono fissate le priorità per i vari progetti di ricerca? Gli embrioni soprannumerari saranno ripartiti uniformemente tra i vari progetti oppure il primo richiedente “si aggiudicherà il lotto”? Per BAgG queste domande restano senza risposta.

Articolo 7 Esame dell’incartamento

BL propone di sopprimere l’articolo, dato che l’esame della qualità scientifica non è compito dell’Ufficio federale. Secondo TG, l’Ufficio federale deve esaminare unicamente gli aspetti formali, e cioè la completezza dei documenti.

Per BS, le competenze d’esame negli articoli 7 e 16 sono quasi identiche – di conseguenza bisognerebbe stabilire a chi spetterebbe la decisione se l’Ufficio federale e la Commissione d’etica giungessero a risultati divergenti.

Capoverso 1

BE chiede la soppressione del termine “in particolare” – o l’Ufficio federale esamina tutti i documenti richiesti o rinuncia a chiederli.