Rapporto sui risultati
Consultazione 2006/31: Approvazione e trasposizione dello scambio di note tra la Svizzera e l'UE concernente il recepimento del Codice frontiere Schengen (sviluppo dell'acquis di Schengen) e modifiche nel diritto in materia di stranieri e di asilo · 23 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 13Fedlex · Rapporto sui risultati
Dipartimento federale di giustizia e polizia DFGP
3 Complementi in vista della trasposizione completa dell'acquis di Schengen e di Dublino già recepito
3.1 Complementi alla LStr
3.1.1 Articolo 64a Allontanamento in virtù degli accordi d'associazione a Dublino
1 Se un altro Stato vincolato dagli accordi d'associazione a Dublino è competente per lo svolgimento della procedura di asilo o di allontanamento in virtù delle disposizioni del Regolamento (CE)
n. 343/2003 del Consiglio, del 18 febbraio 20037, l'Ufficio federale emana una decisione di allontanamento motivata e impugnabile. L'allontanamento è immediatamente esecutivo.
2 Il ricorso contro la decisione di allontanamento in virtù delle disposizioni degli accordi di associazione a Dublino non ha effetto sospensivo.
3 Il Cantone di dimora dello straniero è competente per l'esecuzione dell'allontanamento e, se del caso, per la concessione e il finanziamento dell'aiuto sociale o del soccorso d'emergenza.
Approvazione
Cantoni: SH, SO, LU, BE, VS, NE, JU, ZG, BL, BS, AG, OW, ZH, SZ, VD
Partiti: UDC, PPD, PCS, PLR
Altri partecipanti: USS, OSAR, CP, CVCI, economiesuisse, AIn, UNIA, UPS
L'OSAR e AIn auspicano che siano valevoli i medesimi principi applicati nelle decisioni di allontanamento (art. 7, 64, 65 LStr), ovvero che sia fatta salva la possibilità di presentare una domanda d'asilo (cpv. 1) e che in certi casi il ricorso abbia effetto sospensivo e sia accordata d'ufficio una rappresentazione giuridica.
Il PCS auspica che sia fatta salva la presentazione di una domanda d'asilo e che il ricorso abbia effetto sospensivo in presenza di fondati indizi di violazione della CEDU. Visti i termini esigui e considerata la limitazione della libertà, dev'essere accordata d'ufficio un'assistenza giuridica gratuita.
SZ approva, nell'interesse di una prassi unitaria in materia d'esecuzione, la competenza della Confederazione per la procedura Dublino (domanda di presa o ripresa in carico nonché decisione di trasferimento).
Rifiuto
Cantoni: GE, SG, UR, NW
Partiti: Altri partecipanti: ACNUR
GE non accetta l'articolo 64 a capoverso 3 LStr. In caso di applicazione degli accordi di Dublino, non è concepibile che il Cantone di residenza dello straniero diventi competente per il versamento e il finanziamento dell'aiuto sociale. Conformemente ai testi legali, la risposta dello Stato Dublino di primo asilo a una domanda di presa o ripresa in carico dovrebbe ne-
7 Regolamento (CE) n. 343/2003 del Consiglio, del 18 febbraio 2003, che stabilisce i criteri e i meccanismi di determinazione dello Stato membro competente per l'esame di una domanda d'asilo presentata in uno degli Stati membri da un cittadino di un paese terzo; GU n. L 50 del 25.02.2003, pag. 1