Progetto

Art. 24 Varianti

¹È considerata variante l’offerta che permette di raggiungere l’obiettivo dell’acquisto con modalità diverse da quelle previste dal committente.

²Se il bando non le esclude o non prevede restrizioni in proposito, i candidati possono presentare varianti in sostituzione o in aggiunta all’offerta definita dal bando.

³Il candidato che propone una variante è tenuto a dichiarare:

a. che essa permette di realizzare l’obiettivo perseguito dall’acquisto;

b. che essa soddisfa i requisiti imprescindibili della prestazione;

c. quali vantaggi essa presenti rispetto alla prestazione messa a concorso.

Sezione 3: Motivi di esclusione

Art. 25 Mancata certificazione del rispetto dei requisiti giuridici

¹Il committente esclude un candidato da una procedura di acquisto se questi, su domanda, non è in grado di provare di aver rispettato i requisiti giuridici in materia di:

a. diritto dei assicurazioni sociali;

b. condizioni di lavoro e di protezione dello stesso stabilite dallo Stato;

c. parità salariale tra donne e uomini;

d. legislazione della protezione dell’ambiente;

e. obbligo di notifica e di autorizzazione previsto dalla legislazione sugli stranieri.

²Ciò vale anche nel caso in cui terzi che forniscono le loro prestazioni al committente non siano tenuti per contratto a rispettare i requisiti giuridici di cui al capoverso 1.

³In linea di principio fanno stato le disposizioni applicabili nel luogo dove è fornita la prestazione. I candidati con sede o domicilio in Svizzera sono tenuti a rispettare le disposizioni in vigore nel luogo di sede o di domicilio conformemente alla legge federale del 6 ottobre 1995⁶ sul mercato interno. Se la prestazione è fornita all’estero, il candidato garantisce almeno il rispetto delle principali convenzioni dell’Organizzazione internazionale del lavoro⁷.

Art. 26 Condanna passata in giudicato per infrazione di prescrizioni legali

¹Il committente esclude un candidato da una procedura di acquisto se gli è noto che, durante la procedura oppure durante i tre anni precedenti alla sua apertura, è stata pronunciata una condanna passata in giudicato relativa all’attività commerciale del candidato e dovuta a una delle fattispecie seguenti, a meno che il candidato dimostri di avere nel frattempo ripristinato uno stato conforme alla legislazione e di avere adottato tutti i provvedimenti necessari e ragionevolmente esigibili per prevenire in futuro tale infrazione:

a. infrazione grave delle prescrizioni di cui all’articolo 25 capoverso 1;

b. corruzione;

c. conclusione di accordi volti a eliminare o pregiudicare fortemente la concorrenza, oppure abuso di una posizione di dominio sul mercato.

²Si tiene conto in ogni caso di un’esclusione secondo l’articolo 13 della legge federale del 17 giugno 2005⁸ concernente i provvedimenti in materia di lotta contro il lavoro nero.