Progetto

Art. 27 Motivi di esclusione fondati sulla legislazione in materia di acquisti pubblici Il committente esclude un candidato da una procedura di acquisto se:

a. questi non ha osservato i termini stabiliti per la presentazione della domanda di partecipazione o dell’offerta oppure queste contengono lacune rilevanti;

b. non soddisfa, o non soddisfa più, requisiti imprescindibili della prestazione (art. 21 cpv. 3) o criteri di idoneità (art. 31);

c. ha palesemente influito, mediante corruzione, sull’aggiudicazione dell’acquisto;

d. un membro della giuria avrebbe dovuto ricusarsi a causa della partecipazione del candidato a un concorso.

Art. 28 Esclusione in caso di partecipazione alla preparazione dell’acquisto

¹Il committente esclude un candidato da una procedura se questi ha partecipato alla preparazione dell’acquisto e ha potuto, in tal modo, procurarsi un vantaggio competitivo rispetto ai concorrenti.

2

Può rinunciare ad adottare questa misura se compensa con mezzi adeguati il vantaggio del candidato rispetto ai concorrenti, in particolare fornendo loro informazioni supplementari o prolungando i termini del concorso.

Art. 29 Altri motivi di esclusione

¹Il committente può escludere un candidato da una procedura in corso per altri gravi motivi. Sussistono gravi motivi in particolare nel caso in cui il candidato:

a. non rispetti le condizioni di lavoro in uso sul posto e nel settore;

b. non paghi le imposte; o

c. abbia fornito dati falsi.

²Se non li ha espressamente autorizzati nel bando, può escludere i consorzi di candidati.

³Se nel bando ha stabilito determinati requisiti giuridici necessari a prestare correttamente la prestazione richiesta, il committente può escludere i candidati che non li rispettano.

⁴Il committente può escludere un candidato straniero, se il suo Paese di origine non garantisce la reciprocità conformemente a un accordo internazionale.

Sezione 4: Criteri di valutazione

Art. 30 In generale

Il committente stabilisce criteri di idoneità e di aggiudicazione verificabili e basati sulla prestazione richiesta (criteri di valutazione). Per farlo, tiene conto del tipo di acquisto e della sua entità.

Art. 31 Criteri di idoneità

¹Il committente stabilisce i criteri per verificare le competenze specifiche e le capacità tecniche, economiche e organizzative dei candidati.

²Si basa in particolare sui criteri di cui all’allegato 2.

³Può esigere dai candidati le prove di cui all’allegato 2.

Art. 32 Criteri di aggiudicazione

¹Il committente definisce criteri di aggiudicazione allo scopo di individuare l’offerta economicamente più vantaggiosa (art. 39 cpv. 2).

²I criteri di aggiudicazione si dividono tra:

a. criteri monetari: concernenti i costi della prestazione offerta, in particolare il prezzo e i possibili oneri connessi, soprattutto costi d’esercizio, di manutenzione e di smaltimento, per l’intera durata della prestazione; e

b. criteri non monetari: concernenti gli aspetti qualitativi della prestazione offerta, come ad esempio funzionalità, qualità estetiche, valore tecnico, durata di realizzazione, disponibilità a garantire un servizio di assistenza, competenza specifica, efficacia metodologica, valore innovativo e impatto ambientale.

³Il committente classifica i criteri per ordine di importanza e li pondera.

⁴Se l’acquisto concerne soluzioni o metodologie, il committente stabilisce almeno una classifica dei criteri.