Rapporto sui risultati

ra e titolari del permesso di domicilio. Né è fatta distinzione tra persone che godono di un diritto garantito per legge (coniuge di un cittadino svizzero o di un titolare del permesso di domicilio) e persone che non godono di un tale diritto. I Cantoni decidono pertanto autonomamente a partire da quale soglia e in presenza di quali circostanze adottare un provvedimento previsto dal diritto in materia di stranieri.

FR

I motivi valevoli sinora per la revoca del permesso di domicilio vanno mantenuti e menzionati esplicitamente nella legge.

UDC, JP, CFM

Questo importante articolo è formulato in maniera troppo vaga e non abbastanza incisiva. La formulazione potestativa non cambia nulla alla disciplina vigente.

I Verdi, GDS, in parte USS, TS, OSAR, CRS, IG Binational, Unione binazionali, SOS, Integrationsnetz ZG, FIZ

Mentre il progetto inasprisce le condizioni per il permesso di domicilio, l’articolo 62 AP-LStr mira dal canto suo ad agevolare la revoca di tale permesso. Questa disposizione sarebbe applicabile anche alle persone con un diritto al permesso di domicilio e consentirebbe - contrariamente alla disciplina attuale - di revocare il permesso di domicilio per semplici infrazioni minori contro l’ordine e la sicurezza pubblici. Inoltre, anche il permesso di domicilio potrebbe essere revocato per dipendenza dall’aiuto sociale, senza che si tratti di una dipendenza considerevole e durevole. Il controprogetto porterebbe pertanto a conseguenze giuridiche negative per i titolari del permesso di domicilio che non sono previste nemmeno dall’«iniziativa espulsione» dell’UDC.

AVZ

Anche la mutilazione genitale delle bambine e ragazze dovrebbe figurare tra i motivi di revoca dei permessi e di altre decisioni concernenti le persone che ordinano o compiono tali atti.

Caritas, HEKS

Approvano la riunione dei due articoli in un’unica disposizione ma sono estremamente scettiche per quanto concerne la precisazione della nozione di minaccia dell’ordine e della sicurezza pubblici (assenza di chiarezza).

CSDP

Si oppone all’allargamento dei poteri conferiti all’amministrazione per quanto concerne la revoca dei permessi di dimora e domicilio, in particolare dopo una dimora lunga o addirittura molto lunga. Occorre tenere conto in modo particolare della situazione delle donne che allevano da sole i loro figli.

CoSI

Il controprogetto indiretto tende a creare una legislazione parallela, trasferendo al diritto in materia di stranieri determinate questioni inerenti alla legislazione in materia penale e in materia d’aiuto sociale quando le persone interessate sono straniere. Nell’ottica della politica integrativa, tale sviluppo appare problematico.

FSFP

Chiede che siano messi a disposizione mezzi finanziari sufficienti per il caso in cui l’attuazione provocasse un onere supplementare per i servizi di polizia.

Cpv. 1:

GR, UDC

Per ottenere un risultato efficace occorre stralciare, al capoverso 1 lettere b e c, le nozioni di «ripetutamente» e «in modo rilevante».

ZH

La lettera b va formulata in maniera più concreta. Non è chiaro cosa s’intenda per violare «in modo rilevante» l’ordine e la sicurezza pubblici.

NE, GE, per analogia Tdh