Rapporto sui risultati

della vita privata e familiare, né opera una differenza tra stranieri adulti e giovani stranieri. Esso va pertanto respinto.

FCPS

Per garantire l’uguaglianza del diritto, propone che la revoca dei permessi soggiaccia per tutti gli stranieri ai criteri della Corte europea dei diritti dell’uomo.

Tdh

Ritiene che il controprogetto, con l’automatismo che introduce, contraddica il diritto penale giovanile, tanto più che tale diritto sancisce l’obbligo di tenere conto in maniera particolare, nell’adottare misure, dei bisogni dei giovani.

Cpv. 2

BS, CRS, per analogia FSAG, SFM

Occorre anche in avvenire tenere debito conto degli interessi privati delle persone interessate (proporzionalità dell’intervento dello Stato).

GL

Dal punto di vista oggettivo è ingiustificato prevedere al capoverso 2 la possibilità per le autorità di soppesare gli interessi. In tal modo sarebbe elusa la proposta di ordinare la revoca del permesso di soggiorno in caso di delinquenza grave.

ZH

Il capoverso 2 può essere stralciato (cfr. osservazioni ad art. 62 cpv. 4).

FR

La disposizione va rielaborata ai sensi del rapporto esplicativo (menzione della riserva del diritto internazionale).

UDC

In caso di reati gravi non si dovrebbe più procedere all’esame della proporzionalità, il quale introdurrebbe un margine di manovra troppo grande per le istanze di ricorso.

I Verdi, GDS, per analogia PEV

La proposta di revisione prevede l’automatismo della revoca fatto salvo il principio della proporzionalità. La proposta stabilisce che «si può eccezionalmente rinunciare alla revoca dei permessi... [solo] se gli interessi privati dello straniero sono particolarmente importanti e prevalgono sull’interesse pubblico alla revoca». Nei fatti, tuttavia, in caso di prevalenza degli interessi del colpevole, non si dovrebbe rinunciare in via eccezionale, bensì sistematicamente, alla revoca del permesso. In caso contrario, vi sarebbe violazione del principio della proporzionalità.

TS

La nozione di «in via eccezionale» va eliminata, così da tenere conto della presenza protratta degli stranieri della seconda e terza generazione.

Caritas

Secondo la disciplina proposta, la possibilità di vagliare la proporzionalità è pressoché inesistente. Ciò sarebbe invece obbligatorio secondo la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo.

CRS

È positivo il fatto che si tenga conto della situazione personale, il che consentirebbe, a seconda della gravità del caso personale, di rinunciare «in via eccezionale» alla revoca del permesso.

Ulteriori osservazioni

BL

Nell’interesse di un’applicazione unitaria del diritto nei Cantoni sarebbe giusto inserire nella legge, quale disposizione di natura imperativa, il divieto d’entrata disposto dall’UFM.

USDCR

Occorre adoperarsi affinché la pena detentiva sia eseguita nel Paese d’origine dello straniero.