Rapporto sui risultati

Anhörung zur Tierversuchsverordnung

originaria non ha alcun senso (UFRFS) e deve essere sostituita in tutti gli altri articoli: “a causa della modificazione genetica” invece di “a causa del costrutto di DNA” (SGV, EPFLSV).

I capoversi 3 e 4 sono equivoci e dovrebbero essere formulati più chiaramente secondo FFL, UBADBIO e UZHGH. EPFLSV, UNZHPI, UNETHF e USZGH propongono di stralciare questo capoverso.

Affinché al capoverso 4 non ogni intervento venga automaticamente interpretato come violazione della dignità dell„animale, CENU propone una nuova formulazione. UZHLTK propone una riformulazione tecnica del capoverso, che viene sostenuta anche da UNZHPI, UNETHF e USZGH.

Art. 12 Rilevamento dell’aggravio per nuove linee o linee non sufficientemente caratterizzate e per animali con mutazioni patologiche dei piccoli roditori

RESAL propone un altro titolo. Siccome in caso di animali con mutazioni patologiche l‟aggravio è noto, non è necessario caratterizzarlo ulteriormente, per cui occorre stralciarlo nel titolo di questo articolo. Nella notifica dell‟aggravio viene dichiarato il modo in cui si deve trattare la linea (UZHLTK, UNZHPI, UNETHF e USZGH).

Al capoverso 1 TIR, ZTSCH, TSCHBD, UBADBIO, UZHGH e UZHIOB chiedono una definizione più chiara dei controlli sistematici da effettuare sugli animali tra i diversi cambiamenti di gabbia. EPFLSV propone di stralciare i controlli sistematici poiché, da un lato, sono troppo stressanti per gli animali e, dall‟altro, comportano un eccessivo onere amministrativo. RESAL suggerisce di stralciare il termine “almeno” nella formulazione “almeno una volta durante il trasferimento”. UNZHPI, UNETHF e USZGH chiedono di stralciare semplicemente il capoverso 1. Secondo UNZHPI occorre precisare il termine “sufficientemente”.

Nella versione francese devono essere modificate alcune espressioni (GE); inoltre viene proposto di stralciare una parte dell‟ultima frase (GE, SGV).

Capoverso 2: CFEA e UZHGT chiedono spiegazioni in merito.

IPH, HLR e SAVIR raccomandano di effettuare un controllo entro i primi 7 giorni, poiché la madre potrebbe eventualmente mangiare i piccoli a causa del disturbo subito. UBADBIO e UZHGH propongono anche di disturbare il meno possibile gli animali e ritengono addirittura che i controlli proposti non siano conformi ai principi della detenzione e della salute degli animali.

Le condizioni previste al capoverso 3 sono contrarie ai principi della protezione degli animali e l‟esigenza di controllare tre generazioni comporta un‟inutile sovrapproduzione di animali (EPFLSV, SGV, UNZHPI). I criteri elencati non sono abbastanza concreti e troppo soggettivi (UBADBIO, UZHGH). UZHLTK si chiede che cosa occorre intendere per prime tre generazioni. UNZHPI, UNETHF e USZGH esigono una definizione per sapere qual è la prima generazione. Per quanto riguarda le prime tre generazioni è possibile che siano già state allevate centinaia di animali, per cui il rilevamento dell‟aggravio non può praticamente essere effettuato su tutti gli animali, ma ogni volta su diversi animali delle prime generazioni. Nel caso in cui non è stato rilevato un aggravio, la linea è considerata priva di mutazioni patologiche.