Rapporto sui risultati

Anhörung zur Tierversuchsverordnung

3 Prese di posizione sui singoli articoli

Sezione 3. 1.: In generale

Art. 1

L„UZHLTK propone di elaborare ordinanze distinte a seconda degli ambiti tematici, che verrebbero redatte in modo più chiaro e dettagliato analogamente alle attuali direttive in materia di esperimenti sugli animali.

Alla lettera d il Cantone di Ginevra propone di sostituire l‟espressione “determinazione del grado di criticità” con il termine “valutazione”, mentre alla lettera f esso propone di aggiungere l‟aggettivo „ufficiale“ ai moduli standard.

UBEPNF critica la scarsa importanza attribuita alla distinzione tra animali da laboratorio e animali selvatici nonché tra le rispettive condizioni sperimentali e le condizioni di detenzione.

Sezione 3. 2.: Detenzione di animali da laboratorio

Art. 2 Sorveglianza degli animali da laboratorio

Al capoverso 1 si chiede di inserire un‟aggiunta per precisare che un eventuale guasto “o un funzionamento difettoso” può provocare danni agli animali (FR, BS, BL, AG, KTBL). L„UZHLTK riformula questo capoverso, mentre GE vorrebbe che l‟ultima parte della frase fosse stralciata.

Per quanto riguarda il capoverso 2 si propone di tenere conto del benessere degli animali durante il controllo quotidiano (ZH, ASVC, ZTSCH, TSCHBD, AGSTG, ATRA) e di controllare lo stato di salute degli animali ogni giorno (ASVC, TIR, ZTSCH, TSCHBD, CFEA, AFR), regolarmente (IPH, HLR, SAVIR, UNZHPI, UNETHF, USZGH), da una a due volte alla settimana (UFRFS, UZHIOB) o tre volte (ZH). GE, ZTSCH, TSCHBD, TIR, AGSTG e ATRA sono contrari a una disposizione derogatoria per il fine settimana, mentre UZHLTK e ASVC sono favorevoli a una frequenza ridotta dei controlli quando si può dimostrare che ciò non comporta pregiudizi per gli animali. UZHLTK si dichiara contrario a prescrizioni che prevedono intervalli troppo rigidi tra i vari controlli.

Al capoverso 3 viene propugnato il termine “benessere” al posto dell„espressione “salute” da parte di ZH, FR, AG, BS, BL, KTBL,GR, ASVC, TVKBE, CFEA, ETVAWS e RESAL.

GE, SAVIR e HLR raccomandano di stralciare la frase „..oggetto di controllo visivo almeno tre volte a settimana“. Il controllo può essere effettuato durante il trasferimento (UNZHPS, UNZHPI, UNETHF, USZGH). La proposta di effettuare controlli due volte alla settimana viene da parte di UNZHPI, SGV e UFRFS. UBASJS propone di introdurre un controllo frequente (quattro volte alla settimana) degli animali per i quali è possibile attendersi un aggravio. Un‟ispezione quotidiana degli animali conformemente all„Allegato 2 della Convenzione europea viene chiesta da AFR, TIR, PSA, CRF, TSCHBB, ZTSCH, TSCHBD, AGSTG e ATRA. TVKVD propone un controllo settimanale della salute (health check) per gli animali che si trovano in fase di sperimentazione.