Rapporto sui risultati

Anhörung zur Tierversuchsverordnung

Un metodo complementare menzionato alla lettera e per la produzione è l„”iniezione intracitoplasmatica di spematozoi nei topi” (IPH, HLR, SAVIR).

EPFLSV propone di inserire una lettera supplementare g con l‟elencazione di “crioconservazione, riderivazione e fertilizzazione in vitro delle linee geneticamente modificate”.

3. 10 Allegato 2: Dati scientifici di base

Alla lettera c EPFLSV raccomanda di utilizzare, nella versione francese, un altro termine invece di costrutto DNA.

Alla lettera d UZHLTK propone di aggiungere allo stato dell‟allevamento: (“in allevamento indicando la generazione”,…..). EPFLSV fa la stessa osservazione.

3. 11 Allegato 3: Riassunto del rilevamento dell’aggravio

EPFLSV raccomanda di aggiungere un campo dati in bianco affinché si possa inserire l‟espressione della modificazione genetica.

3. 12 Allegato 4: Rilevamento dell’aggravio per linee geneticamente modificate e per animali con mutazioni patologiche dei piccoli roditori

TIR, PSA, TSCHBB, CRF, ZTSCH e TSCHBD ritengono che il rilevamento dell‟aggravio non sia assolutamente sufficiente. Essi chiedono di completare la prima colonna aggiungendo lo stato del nido e il comportamento non influenzato dell‟animale madre; inoltre occorre indicare nella colonna centrale i primi due punti.

Il rilevamento dell‟aggravio proposto è vago in diversi punti e per gli animali giovani non è esente da un notevole rischio di perdere intere cucciolate. Dall‟esperienza pratica risulta che le madri con i nidiaci (in particolare con animali fondatori transgenici) dovrebbero essere disturbate il meno possibile allo scopo di evitare il cannibalismo della madre. Viene raccomandato un controllo visivo giornaliero di tutte le gabbie in cui si trovano animali giovani non svezzati e un controllo più approfondito soltanto se si constata la presenza di animali giovani morti. Inoltre tutti gli animali vengono controllati in modo approfondito durante il trasferimento da una gabbia all‟altra, ciò che si verifica almeno una volta alla settimana (FFL).

UFRFS chiede di stralciare l‟ultimo punto della tabella 1, poiché questa osservazione non può essere effettuata durante il breve periodo del trasferimento. Se il produttore di una nuova linea suppone che potrebbero verificarsi eventuali aggravi, egli pianificherà sicuramente in modo mirato alcuni esperimenti per dimostrare tali aggravi. Negli altri casi dovrebbero essere sufficienti i punti che sono applicabili alle linee prive di mutazioni patologiche.

Da parte sua UZHLTK suggerisce di descrivere in modo positivo le caratteristiche rilevanti per l‟aggravio e di strutturare la lista. Per evitare qualsiasi confusione per le persone che accudiscono gli animali da laboratorio, occorre inoltre documentare soltanto la presenza di caratteristiche rilevanti per l‟aggravio. Infatti non serve a nulla documentare lo stato normale degli animali. A questo proposito viene anche richiesto di stralciare l'ultimo punto, poiché gli