Rapporto sui risultati

Anhörung zur Tierversuchsverordnung

L„espressione “altre violazioni della dignità dell‟animale” è auspicabile, ma non rientra in questo contesto (TVKBE, ETVAWS, UNETHF, USZGH).

Sezione 3.6.: Sperimentazione animale intercantonale

Art. 23

Manca il rinvio all‟ordinanza sulla protezione degli animali (ZH, ASVC). Occorre stralciare questo articolo, poiché esso significa una limitazione amministrativa (GE).

Sezione 3. 7.: Domande e notifiche concernenti i centri di detenzione di animali da laboratorio e gli esperimenti sugli animali

GE ritiene che questa sezione sia superflua e che occorra stralciarla, dal momento che si tratta di questioni puramente amministrative. In un articolo separato si dovrebbe occuparsi del contenuto delle domande per la produzione di animali geneticamente modificati mediante metodi riconosciuti, poiché ciò è previsto anche nella legge e nell‟ordinanza sulla protezione degli animali (FR, BS, BL, AG, KTBL, KTAG).

Art. 24 Contenuto delle domande di autorizzazione di un centro di detenzione di animali da laboratorio

BS, FR BL, AG, KTAG e KTBL chiedono di distinguere chiaramente, per motivi di valutazione, il contenuto delle domande di autorizzazione per la produzione di animali geneticamente modificati dal contenuto delle domande di autorizzazione per gestire un centro di detenzione di animali da laboratorio. L‟”indicazione dello scopo” della produzione di animali geneticamente modificati è indispensabile (BS, FR, KTAG, AG, BL, KTBL). UFRFS chiede una nuova formulazione dell‟articolo.

Occorre completare la lettera b aggiungendo “laboratori, locali per gli interventi, locali secondari”, mentre vanno stralciati il locale per le operazioni e il locale per gli esperimenti (ZH, GR, ASVC). CFEA e UZHGT raccomandano un‟altra formulazione per “locale per gli esperimenti”. Per evitare che si crei un‟inutile sovrabbondanza di informazioni dettagliate, IPH, HLR e SAVIR propongono di inserire soltanto il numero, le dimensioni e lo scopo dell‟utilizzazione dei locali del centro di detenzione di animali da laboratorio nonché la climatizzazione e l‟illuminazione dei locali.

SGV chiede una precisazione in merito allo standard di sorveglianza previsto alla lettera d.

Lettera e: UZHLTK, UNETHF e USZGH ritengono superfluo il termine “modificazioni genetiche” ivi elencato.

La lettera f dovrebbe essere formulata di nuovo, aggiungendo: “indicazione se vengono prodotti, detenuti o allevati animali di linee geneticamente modificate o animali con mutazioni patologiche” (IPH, HLR, SAVIR, UZHLTK, UNETHF, USZGH).