Rapporto sui risultati

Consultazione 2011/46: Revisioni parziali delle ordinanze sull'asilo 2 (OAsi 2) e 3 (OAsi 3), dell'ordinanza sull'integrazione degli stranieri (OIntS) e dell'ordinanza concernente l'esecuzione dell'allontanamento e dell'espulsione (OEAE) · 33 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 13Fedlex · Rapporto sui risultati

5La quota parte per le spese di locazione è di 220,42 franchi, quella per le altre spese di aiuto sociale è di 630,95 franchi e quella per le spese di assistenza è di 279,95 franchi. Le quote si basano sull’indice nazionale dei prezzi al consumo di 116,7 punti (stato dell’indice: 31 ott. 2008). L’UFM adegua queste quote parte all’evoluzione di tale indice alla fine di ogni anno per l’anno civile seguente.

Approvazione

Cantoni: AG, AI, AR, BL (piuttosto favorevole), BS, GL, GR, LU, OW, SH, SO, SZ, TG, VS, ZH

Partiti: MCR, PLR, PS, UDC

Organizzazioni interessate: ACNUR (piuttosto favorevole), CDOS, CFM, chgemeinden, CP, CRS, FMH, OSAR (solo sulla documentazione separata delle spese assistenziali al

cpv. 5), USAM

BS, SVP: Das neue System wird nur unter der Voraussetzung gutgeheissen, dass es kostenneutral ist.

SZ: Die Kostenneutralität des neuen Systems muss aber noch nachgewiesen werden, z.B. durch parallele Anwendung des alten und neuen Systems während einem Quartal.

AR, AI, LU, SH: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich aber nicht (schlüssig) nachvollziehen.

LU, OW: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist aber zu erhöhen, da sie die effektiven Kosten der Kantone nicht deckt (OW), da die Reduktion von der Tages- zur Monatspauschale zu gross ist (LU).

SO: Auf die betragsmässige Ausweisung der Betreuungskosten ist aber zu verzichten, da dadurch der kantonale Spielraum bei der Subventionsverwendung eingeschränkt wird.

SRK: ist der Auffassung, dass die Anteile für die Sozialhilfe und die Betreuung zu knapp bemessen sind.

UNHCR: begrüsst die Koppelung an den Landesindex der Konsumentenpreise (LIK).

Rifiuto

Cantoni: BE, FR, GE, JU, NE, NW, SG, UR, VD, TI, ZG

Organizzazioni interessate: ASM, Caritas, FIMM, OSAR, Sosf,USS, UVS

AI, AR, LU, SG, ZG, VKM, SSV: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich nicht (schlüssig) nachvollziehen. NW, UR, SG, Caritas, Sosf: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist zu erhöhen, da sie die effektiven Kosten der Kantone nicht deckt.

GE, NW, SGB, SSV: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist zu erhöhen, da sie im Vergleich zum geltenden System zu tief oder nicht kostenneutral ist.

Nessuna osservazione

OIM,TS

Proposte

FR, JU, NE, SZ, ZG: Die kostenneutrale Umrechnung der neuen Globalpauschale ist zu überprüfen.

LU, UNHCR: Für vorläufig aufgenommene Personen (und Asylsuchende; UNHCR) ist die Globalpauschale für Flüchtlinge und nicht diejenige für Asylsuchende zu entrichten, da diese Personen wie Flüchtlinge zu integrieren sind.

1.4 Articolo 23: Calcolo della somma forfettaria globale

Art. 23 Calcolo della somma forfettaria

1

L’importo totale (B) dovuto dalla Confederazione in base ai dati registrati nella banca dati dell’UFM è calcolato per Cantone e mese secondo la formula seguente:

Pag. 13