Rapporto sui risultati

SH, SO: Die generelle Beendigung der Subventionierung für erstmals sozialhilfeunabhängige Flüchtlinge ist nicht akzeptabel.

Nessuna osservazione

VD, TS, OIM

1.7 Articolo 26: Importo e adeguamento della somma forfettaria globale

Art. 26 cpv. 1 e 5

¹La Confederazione versa ai Cantoni una somma forfettaria globale mensile per ogni beneficiario dell’aiuto sociale. L’indennità globale media per tutta la Svizzera ammonta a 1 507,83 franchi (stato dell’indice: 31 ott. 2008).

⁵La quota parte per le spese di locazione è di 320,87 franchi, quella per le altre spese di aiuto sociale è di 845,92 franchi e quella per le spese di assistenza e amministrative è di 275,27 franchi. Le quote si basano sull’indice nazionale dei prezzi al consumo di 116,7 punti (stato dell’indice: 31 ott. 2008). L’UFM adegua queste quote parte della somma forfettaria globale all’evoluzione di tale indice alla

fine di ogni anno per l’anno civile seguente..

Approvazione

Cantoni: AG, AI, AR, BL (piuttosto favorevole), BS, GL, GR, LU, OW, SH, SO, TG, SZ, UR, VS, ZH

Partiti: MCR, PLR, PS, UDC

Organizzazioni interessate: ACNUR, CDOS, CFM, chgemeinden, CP, CRS, FMH, OSAR (solo in merito alla documentazione separata delle spese assistenziali e amministrative al cpv. 5), USAM

SZ: Die Kostenneutralität des neuen Systems muss aber nachgewiesen werden, z.B. durch parallele Anwendung des alten und neuen Systems während einem Quartal.

AR, AI, LU, SH: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich aber nicht (schlüssig) nachvollziehen.

AR: Die vorgeschlagene Monatspauschale für Flüchtlinge ist aber zu erhöhen, da sie die effektiven Kosten der Kantone nicht deckt.

UNHCR: begrüsst die Koppelung an den Landesindex der Konsumentenpreise (LIK).

Rifiuto

Cantoni: BE, FR, GE, JU, NE, NW, SG (piuttosto contrario), TI, VD, ZG

Organizzazioni interessate: ASM, Caritas, FIMM, OSAR, Sosf, UCS, USS

SG, ZG, VKM: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich nicht (schlüssig) nachvollziehen.

GE, NW: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist zu erhöhen, da sie im Vergleich zum geltenden System zu tief oder nicht kostenneutral ist.

Caritas, SFH: Sowohl der Betrag für die Betreuungs- wie auch für die Mietkosten fällt tiefer aus. Dabei wurde die Entwicklung der Mietpreise nicht berücksichtigt.

Nessuna osservazione

OIM, TS

Proposte

NE, ZG: Die kostenneutrale Umrechnung der neuen Globalpauschale ist zu überprüfen.