Rapporto sui risultati

FSN, Fondazione Notariato Svizzero, SwissHoldings, veb.ch). La notificazione cartacea deve restare un'alternativa possibile affinché il registro di commercio resti a misura di cittadino e PMI e il suo accesso non si complichi inutilmente.

Solamente una minoranza (AG, GR, NW, SH, suissetec, SZ, USS) sostiene il progetto di abbandonare completamente la notificazione cartacea, in parte a condizione che gli emolumenti siano riveduti al ribasso (suissetec) o che gli utenti siano prima debitamente informati (GR).

VbN è dell'idea che l’obbligo della notificazione elettronica debba assolutamente valere per avvocati, notai e tribunali, ma non per il grande pubblico. Alcuni partecipanti privilegiano la variante di introdurre un incentivo finanziario attraverso emolumenti più alti affinché la notificazione elettronica sia preferita a quella cartacea (AI, AR, BE, ZH, VbN).

1.7. Numero d'identificazione delle imprese (art. 931 AP-CO)

Due partecipanti (AG, BE) suggeriscono di riformulare il capoverso 2 in quanto gli enti giuridici restano iscritti nel registro principale anche dopo la loro cancellazione e il loro numero IDI potrebbe essere riutilizzato ad esempio in caso di reiscrizione.

1.8. Imprese individuali e succursali (art. 932 AP-CO)

Diversi partecipanti (TG, ZH, USC, veb.ch) suggeriscono di uniformare il capoverso 1 a un valore soglia già esistente come ad esempio quello legato all’obbligo di tenere la contabilità e presentare i conti oppure a quello di assoggettamento all’IVA. Sono inoltre proposte varie formulazioni della nozione di impresa individuale e del suo obbligo di iscrizione (SG, VD, ZH, ZG, Conferenza delle autorità RC, Philippin).

Due partecipanti (SG, Conferenza delle autorità RC) criticano il fatto che il capoverso 2 raggruppi indistintamente le succursali a prescindere dal fatto che la loro sede sia in Svizzera o all'estero. AR propone di rinunciare all'iscrizione individuale delle succursali di un ente giuridico svizzero, sarebbe infatti più opportuno iscriverle nel registro della sede principale. In questo modo solamente le succursali di enti giuridici esteri sarebbero gravate dall'obbligo di un'iscrizione individuale. A tale proposito Philippin sostiene che la succursale vada iscritta laddove esercita effettivamente la sua attività e che, per le succursali estere, almeno una persona con poteri di rappresentanza debba essere domiciliata in Svizzera.

Due partecipanti (SG, ZH) approvano espressamente il capoverso 3 mentre FSA lo critica sostenendo che le iscrizioni volontarie dovrebbero essere possibili solamente se si rende verosimile un interesse degno di protezione.

1.9. Istituti di diritto pubblico (art. 932a AP-CO)

Cinque partecipanti (SG, ZH, PPD, Conferenza delle autorità RC, FSN) condividono il nuovo obbligo di iscrizione per gli istituti di diritto pubblico in quanto contribuisce a estendere il primato della trasparenza a tutti i soggetti attivi nel mondo economico. Due partecipanti (SO, SZ) sono invece scettici se non addirittura contrari alla disposizione poiché il criterio della gestione di un’impresa in forma commerciale è difficile da valutare e le conseguenze per Cantoni e Comuni, causate dalle molte iscrizioni a pagamento, non vanno sottovalutate.

In merito al capoverso 2, FSA è del parere che le iscrizioni volontarie debbano essere possibili solamente se si rende verosimile un interesse degno di protezione.

1.10. Modificazione dei fatti (art. 933 AP-CO)

Nessun partecipante si è espresso in merito all'articolo 933.

1.11. Cancellazione d'ufficio (art. 934 AP-CO)

Secondo alcuni partecipanti (SG, ZH, CVP, Conferenza delle autorità RC), la disposizione ripresa dal vigente articolo 938a non è soddisfacente nella pratica. Nel capoverso 1 deve bastare l'assenza di attivi realizzabili per avviare la procedura e nel capoverso 2 la cerchia dei destinatari va estesa agli organi di direzione.