Rapporto sui risultati

negativo solamente sul capoverso 4 adducendo come motivo che sia le disposizioni legali sulla SA sia quelle sulla Sagl prevedono regole chiare sull'organo preposto a regolare la rappresentanza e su un'eventuale delega a un altro organo. Lo stralcio del capoverso 4 creerebbe un vuoto normativo rendendo controversa l’agevolazione prevista.

5.5. Altre disposizioni (art. 833 n. 5bis AP-CO)

Sulla disposizione sono pervenuti solamente due pareri (SG, Conferenza delle autorità RC) secondo i quali l'aggettivo «eventuale» è da cancellare in quanto superfluo.

5.6. Assemblea costitutiva (art. 834 cpv. 2 secondo periodo AP-CO)

SO approva espressamente il fatto che i promotori siano ora tenuti a confermare, direttamente in occasione dell'assemblea costitutiva, l’assenza di altri conferimenti in natura, assunzioni di beni effettuati e previsti, compensazioni di crediti o vantaggi speciali oltre a quelli menzionati nei documenti giustificativi. Quattro partecipanti (BS, SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) chiedono che, come per le società di capitali, la relazione sulla costituzione della società cooperativa sia esaminata da un revisore abilitato ai sensi dell'articolo 635a CO, se i requisiti formali di tale società la equiparano alla SA e alla Sagl.

5.7. Succursali (art. 836 AP-CO)

Nessun partecipante si è espresso in merito all'articolo 836 AP-CO.

5.8. Deliberazioni (art. 888 art. 3 e 4 AP-CO)

BNV approva esplicitamente sia l'atto pubblico, previsto al capoverso 3, per deliberazioni che modificano lo statuto sia l’agevolazione per società cooperative con strutture semplici, proposta al capoverso 4.

Alcuni partecipanti (BS, SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) chiedono di cancellare il passaggio «dell'amministrazione» al capoverso 3 poiché il diritto della società cooperativa non assegna alcuna competenza all'amministrazione per modifiche statutarie. Altri (BS, SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) chiedono di stralciare il capoverso 4 poiché un capitale sociale fissato in precedenza non è contemplato dal diritto della società cooperativa e conseguentemente si esclude qualsiasi deliberazione sul suo aumento.

SZ boccia l'introduzione di un obbligo dell'atto pubblico per le modifiche statutarie di cui al capoverso 3. Cinque partecipanti (AG, UR, ZG, FSA, Zürcherisches Notariatskollegium) sono in generale contrari alle agevolazioni, previste al capoverso 4, per società cooperative con strutture semplici.

6. Del Foglio ufficiale svizzero di commercio (titolo prima dell'art. 942 e 943 AP-

CO)

FSA si chiede se il FUSC, nella sua forma attuale, sia ancora necessario dopo l'introduzione del registro di commercio elettronico. Occorre verificare se il FUSC e il registro di commercio elettronico non possano essere riuniti in un'unica piattaforma di pubblicazione.

7. Ammende (art. 943 AP-CO)

Nessun partecipante si è espresso in merito all'articolo 943 AP-CO.

8. Protezione della ditta (art. 956 AP-CO)

Secondo tre partecipanti (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) oggi non ha più senso che la protezione della ditta sia limitata a livello locale poiché le imprese individuali sono attive su tutto il territorio nazionale. Per questo motivo la protezione della ditta per tutti gli enti giuridici deve essere estesa all'intero territorio della Svizzera.