Rapporto sui risultati

service a livello federale è accolta con favore da un partecipante (Philippin) e nettamente respinta da un altro (Creditreform).

Per quanto riguarda il capoverso 3, quattro partecipanti (BL, SG, SO, Conferenza delle autorità RC) ricordano che, nel quadro della modernizzazione del registro di commercio, va esaminato anche il ruolo dell'Ufficio federale del registro di commercio (UFRC). Se l'UFRC, ad esempio, rinunciasse a riesaminare a livello federale ogni iscrizione del registro di commercio, si potrebbero accelerare le procedure.

Quattro partecipanti (VS, Philippin, PLR Vaud, FSA) sono scettici rispetto alla limitazione della responsabilità della Confederazione di cui al capoverso 4. Si preferisce una norma simile al vigente articolo 955 del Codice civile svizzero (CC)⁴ oppure una responsabilità causale della Confederazione (FSA).

1.3. Collaborazione tra le autorità (art. 928a AP-CO)

La maggioranza dei pareri su tale disposizione sono essenzialmente positivi (BS, SG, TG, ZH, Conferenza delle autorità RC, FSA, Swico, SwissHoldings). Si chiedono tuttavia maggiori precisazioni e riformulazioni. Solamente GR esprime sostanzialmente una critica nei confronti della collaborazione semplificata con altre autorità in quanto teme che non sia più possibile attribuire in modo chiaro la responsabilità di un’iscrizione a un determinato ufficio. Per SwissHoldings e Swico è opportuno che, in caso di trasferimento della sede sociale, tutti i dati siano trasmessi alle autorità del registro di commercio della nuova sede e non sia più necessario, ad esempio, ridepositare le firme presso tali autorità.

Per quanto riguarda il capoverso 2, quattro partecipanti (BS, SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) chiedono che la formulazione potestativa sia sostituita da un dovere d'ufficio e che le prestazioni di assistenza amministrativa siano sempre fornite su base gratuita; ZH propone inoltre di riformulare la disposizione come norma di delega da assegnare al Consiglio federale. FSA ricorda a tale riguardo che, per ragioni legate alla protezione dei dati, lo scambio di dati tra autorità giudiziarie e amministrative federali e cantonali da un lato e autorità del registro di commercio dall’altro va assolutamente regolato in una legge in senso formale e non in un'ordinanza.

Due partecipanti (SG, Conferenza delle autorità RC) ritengono necessario che anche i Comuni e le autorità straniere siano annoverati tra i destinatari. Molti partecipanti (BS, SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) suggeriscono inoltre di non applicare l'esenzione delle spese di recapito in caso di atti visualizzabili su Internet: lo scopo è stimolare gli utenti a informarsi direttamente. La formulazione «iscrizioni, notificazioni, documenti giustificativi» solleva alcune critiche poiché considerata troppo poco precisa (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC). Philippin inoltre raccomanda di precisare nel messaggio che anche le Università possono approfittare dell'esenzione delle spese.

Secondo TG la disposizione va completata con un nuovo capoverso 4 che preveda di assegnare ai Cantoni un diritto di partecipazione e di parola nello sviluppo e nella gestione dell'infrastruttura.

1.4. Registro delle persone (art. 928b AP-CO), numero d'assicurato AVS e numero d'identificazione (art. 928c AP-CO)

La maggioranza dei partecipanti (AG, BE, BS, FR, GR, LU, NW, OW, SH, TG, VS, ZG, economiesuisse, Formu PMI, Philippin, FSA, USS, PS, Creditreform, Swico, SwissHoldings) è favorevole alla proposta di un registro centrale delle persone.

L'introduzione del numero AVS come identificatore delle persone ha riscosso un consenso ancora più positivo (AG, AR, LU, BE, BL, BS, FR, GE, GR, NW, OW, SG, SH, SZ, TG, UR, VS, ZH, PPD, economiesuisse, PLR, Forum PMI, Conferenza delle autorità RC, Philippin, FSA, USC, USS, FSN, PS, Creditreform, UDC, Swico, SwissHoldings, VbN). I partecipanti si aspettano dalla misura un significativo miglioramento della qualità dei dati.