Rapporto sui risultati

veb.ch suggerisce di emanare una normativa chiara da applicare ai casi di commercio di titoli di imprese inattive (vendita di società di capitali solo formalmente ancora esistenti, ma non più attive e quindi di fatto liquidate).

1.12. Reiscrizione (art. 935 AP-CO)

Tre partecipanti (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) propongono lo stralcio del capoverso 2 numero 5 in quanto gli errori procedurali possono essere eliminati in base alle regole della procedura amministrativa generale.

ZG raccomanda di completare la disposizione riprendendo i capoversi 4 e 5 del vigente articolo 164 ORC al fine di disciplinare in modo chiaro la procedura di reiscrizione.

Per Philippin è importante definire anche il foro e il diritto procedurale applicabile, mentre per FSA gli articoli 932 capoverso 3, 932a capoverso 2 e 935 vanno armonizzati.

Infine SwissBanking auspica l'introduzione di una normativa analoga a quella dell'articolo 269 LEF o dell'articolo 57 CC per i beni residui minori su conti bancari che, alla cancellazione dell’ente pubblico, non sono coperti dalla liquidazione precedente. In simili casi la reiscrizione ai sensi del capoverso 2 non è opportuna e vi è il rischio che vi siano conti non rivendicati.

1.13. Pubblicità e pubblicazione (art. 936 AP-CO)

Due partecipanti (FSA, Creditreform) sono a favore della pubblicazione del numero AVS e quindi chiedono lo stralcio del capoverso 2. investigativ.ch ricorda che l'offerta di informazioni non va peggiorata. Deve essere ancora possibile identificare le persone iscritte mediante indirizzi privati e copie dei documenti d’identità, affinché i giornalisti possano continuare a condurre ricerche affidabili.

I pareri sulla pubblicazione degli statuti e degli atti di fondazione, prevista al capoverso 3, sono di vario tipo. Alcuni interpellati (AR, GR, SO, TG, Forum delle PMI, SwissBanking) ritengono eccessivo l'obbligo supplementare di pubblicazione, altri (BS, SG, ZH, Conferenza delle autorità RC, Philippin) vorrebbero pubblicare su Internet un numero ancora maggiore di documenti giustificativi. Diversi partecipanti (GR, SG, ZG, PPD, Conferenza delle autorità RC) chiedono che la competenza relativa alla pubblicazione resti cantonale. AG è del parere che per pubblicare altri documenti giustificativi occorra creare una chiara base legale.

Due partecipanti (AR, TG) non solo appoggiano espressamente il «diritto all'oblio», sancito dal capoverso 5, ma lo vorrebbero ampliare. Per cinque partecipanti la pubblicità su Internet non dovrebbe essere sottoposta ad alcuna regola speciale (BS); occorrerebbe semmai procedere coerentemente alla cancellazione a tutti i livelli (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC, USC). USS vorrebbe che i dati non siano più accessibili solamente dopo 30 anni. Infine investigativ.ch sottolinea l'importanza del registro di commercio per i giornalisti e per questa ragione è contraria alla normativa prevista. A suo avviso, se la disposizione fosse mantenuta, le cerchie aventi diritto ad accedere a tutti i documenti giustificativi dovrebbero comprendere anche i giornalisti.

1.14. Effetti (art. 936a AP-CO)

Molti partecipanti approvano espressamente il fatto che le iscrizioni diventino efficaci con la pubblicazione in Internet (AR, NW, SO, FR, mll, Philippin, PLR Vaud); solamente pochi sono contrari (PPD, VbN) mentre alcuni ritengono che tale meccanismo non sia ancora completamente efficiente (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC, FSN).

Secondo diversi partecipanti (NW, SG, VD, Conferenza delle autorità RC) si deve rinunciare alla pubblicazione supplementare nel FUSC.

BE ricorda che l'iter procedurale non permette ancora una pubblicazione simultanea di statuti e iscrizioni e che la disposizione dovrebbe pertanto essere precisata in tal senso.

Due partecipanti (PLR Vaud, Philippin) ritengono poco logico che l'iscrizione diventi efficace nei confronti di terzi soltanto il giorno feriale successivo a quello della pubblicazione in