Rapporto sui risultati

Solamente una minoranza respinge l'introduzione del registro delle persone, in particolare per ragioni legate ai costi (AI, JU, SG, SO, PPD,Conferenza delle autorità RC, Lehmann, FSN) o perché poco convinta dell'utilità di tale strumento (AR, GE, ZG, ZH, USC, UDC). Come alternativa si propone (AI, AR, NW, SG, ZG, ZH, Conferenza delle autorità RC) di collegare i registri cantonali di commercio direttamente ai sistemi esistenti, ossia permettere loro un accesso diretto a Infostar e alla banca dati UPI dell'Ufficio centrale di compensazione.

La sincronizzazione sistematica dei dati personali suscita una certa resistenza (BE, GE, NE, SG, SZ, ZH, Conferenza delle autorità RC, FSN) poiché questa procedura è contraria al principio della notificazione previsto dal diritto in materia di registro di commercio il che può dare adito a una serie di lacune organizzative o inesattezze a livello di firme depositate.

Molti partecipanti (BE, UR, ZG, PPD, PEV, Lehmann, USC, FSN, SwissHoldings) ricordano che occorre tenere debitamente conto della protezione dei dati in rapporto al numero AVS. Creditreform non è dello stesso parere, infatti chiede che tutti i dati personali siano ripresi nel registro di commercio ed eventuali modifiche pubblicate sul Foglio ufficiale svizzero di commercio (FUSC) rendendo così accessibile il numero AVS anche ai privati. Anche FSA condivide quest'ultimo punto sostenendo che il nuovo numero AVS non consente più di dedurre dati personali confidenziali e pertanto non è degno di particolare protezione.

Due partecipanti (USS, PS) vorrebbero che in futuro si possano determinare le persone iscritte in base al loro sesso. In questo modo il registro delle persone consentirebbe ad esempio di verificare se la percentuale delle donne presenti nei livelli direttivi effettivamente aumenta o come si evolve la situazione nei consigli amministrativi e nelle posizioni dirigenziali.

Inoltre FSN e VbN fanno notare che, secondo i dettami di tecnica legislativa, l'articolo 928c AP-CO deve essere uniformato a una disposizione analoga del CC e non può avere forma potestativa. Per il Forum PMI, è inoltre importante che l'offerta ampliata della Confederazione non faccia concorrenza ai fornitori privati di servizi.

1.5. Principi (art. 929 AP-CO)

È stato da più parti ricordato (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC) che il principio della prova documentata fissato al capoverso 2 deve valere anche per il registro delle persone. Secondo due partecipanti (VD, Phillipin) la formulazione del capoverso 2 è troppo assoluta poiché la notificazione di determinati fatti, riguardanti ad esempio le società in nome collettivo o le ditte individuali, non si deve basare su documenti scritti.

1.6. Notificazione (art. 930 AP-CO)

Secondo tre partecipanti (SG, ZH, Conferenza delle autorità RC), il principio della notificazione disposto al capoverso 1 contraddice l'aggiornamento, parzialmente automatico, del registro delle persone. Secondo ZH, l'obbligo di notificazione va mantenuto per qualsiasi modifica dei fatti.

Si consiglia (SG, Conferenza delle autorità RC) di disciplinare il contenuto del capoverso 2 in un articolo a sé stante e di precisare, come già avviene nel diritto in vigore, chi deve procedere alla notificazione in caso di persone giuridiche (SG, PPD, Conferenza delle autorità RC), ossia si raccomanda di regolare a livello di legge la competenza in materia di notificazione (ZH).

Le critiche mosse al capoverso 3 si fondano sia sul fatto che il testo non contiene una normativa autonoma e inequivocabile, quindi lo si potrebbe omettere (ZH, Philippin), sia sul fatto che la formulazione scelta è troppo poco chiara (AG, SG, ZG, Conferenza delle autorità RC).

Pur convinti che la notificazione elettronica avrà uno sviluppo promettente, molti partecipanti rifiutano di ammettere esclusivamente la forma elettronica come previsto al capoverso 4 (AI, AR, BE, BS, GE, JU, NE, OW, SG, SO, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH, BNV, PPD, economiesuisse, Conferenza delle autorità RC, Lehmann, LNV, OdNti, Philippin, FSA, USC,