Rapporto sui risultati

ripristino possano essere effettuati senza grandi ritardi anche dopo tre mesi dal verificarsi dell’evento. I danni provocati da calamità naturali come le valanghe ad esempio sono spesso visibili solo alcuni mesi dopo l’evento. D’altro canto, per loro natura i lavori di ripristino possono richiedere anche diversi mesi.

Per semplificare le procedure e rispettare la responsabilità e l’autonomia cantonale, tutti i Cantoni chiedono di uniformare i termini, di rinunciare ai capoversi 2-4 e di introdurre un nuovo capoverso 2.

Proposta di modifica (stralciare i capoversi da 2 a 4): L’UFPP comunica al relativo Cantone, entro due settimane dall’arrivo della notifica, se i lavori di ripristino previsti sono compatibili con lo scopo e i compiti della protezione civile e il termine di tre anni secondo l’articolo 27 capoverso 2bis LPPC è rispettato.

Cantoni FR, JU, NE e TI

Questa disposizione è di difficile applicazione. Si chiede pertanto di rinunciare ai capoversi da 2 a 4 e di disciplinare in un capoverso 2 entro quanto tempo dall’ottenimento della notifica l’UFPP deve dare una risposta.

Proposta di modifica: vedi sopra

Canton GE

Le procedure proposte sono di difficile attuazione, in particolare considerati i differenti termini. Ciò comporta un onere amministrativo non indifferente e limita l’autonomia cantonale.

Temiamo inoltre che le modifiche previste potrebbero comportare una riduzione della qualità nelle prestazioni della protezione civile. Il modulo elettronico citato nel rapporto esplicativo dovrebbe essere citato esplicitamente anche nel secondo capoverso dell’articolo 6b.

Proposta di modifica: nessuna formulazione

Canton GR

La regolamentazione proposta è troppo complessa.

Proposta di modifica: Il Cantone comunica all’UFPP entro un mese se la protezione civile deve svolgere dei lavori di ripristino. L’UFPP regola i dettagli d’intesa con i Cantoni.

Canton VD

Il termine di un mese al più tardi dall’insorgere dell’evento previsto nell’articolo 6b capoverso 4 è troppo breve. Contrariamente a quanto affermato nel rapporto esplicativo, questo termine non lascia ai Cantoni tempo sufficiente per reagire e annullare la convocazione.

Proposta di modifica: nessuna formulazione

Canton ZG

I termini devono essere unificati, i capoversi da 2 a 4 stralciati e sostituiti da un nuovo capoverso 2. La procedura prevista è troppo complessa e onerosa. I termini non sono realistici, dato che difficilmente l’UFPP sarà in grado di emanare una decisione nel giro di una setti-