Rapporto sui risultati

PSA e le sue associazioni membre sono liete di constatare che, per la prima volta, la detenzione degli animali in tutte le località di rappresentazione della Svizzera toccate dalle tournée dei circhi risulta essere rilevante ai fini del rilascio dell’autorizzazione di tournée. Inoltre tale disposizione dovrebbe rendere possibile una visione complessiva, particolarmente auspicabile, della detenzione degli animali in tutti i circhi in ogni Cantone. Parimenti l’USAV dovrebbe ricevere le relative richieste, così da avere sempre una panoramica delle torunée circensi. Riguardo alle singole lettere dell’articolo, queste associazioni valutano positivamente in particolare l’obbligo di dichiarazione del nominativo dei guardiani di animali, così come della durata di permanenza nelle singole località, dell’effettivo di animali trasportati e delle eventuali riduzioni delle superfici dei parchi a essi destinati.

Altre organizzazioni per la protezione degli animali richiedono che l’USAV predisponga una rilevazione centrale dei dati, che deve essere accessibile ai Cantoni, rendendo così possibile lo scambio di dati – molto importante – tra le diverse autorità cantonali (STVT, Vier Pfoten e ZTS). STVT ritiene che una simile rilevazione dei dati possa portare semplificazioni per l’esecuzione, in termini di risparmio di costi e tempo nei contatti con le aziende circensi, e fa riferimento anche ai relativi compiti a livello di polizia epizootica.

Infine, TIR richiede l’introduzione anche dell’obbligo di fornire indicazioni su come il circo intende impostare i parchi o garantire l’occupazione supplementare degli animali in caso di riduzioni delle superfici dei parchi secondo l’articolo 7 – compresa l’indicazione della motivazione della riduzione –, nonché indicazioni generali sull’impostazione dei numeri circensi con animali selvatici: infatti, solo in questo modo potrà essere possibile verificare se la riduzione della superficie dei parchi è ammissibile nei singoli casi, e se è davvero compensata con la necessaria occupazione complementare degli animali. Anche Vier Pfoten, ZTS e Pro Tier richiedono descrizioni dettagliate dei numeri di ammaestramento. Tuttavia ZTS precisa che dal punto di vista della protezione degli animali, non è tollerabile che i numeri di ammaestramento non vengano verificati in precedenza onde appurare se, a causa della ripetuta esecuzione di un numero appreso con l’ammaestramento, gli animali sono esposti a eccessiva tensione non corrispondente al comportamento consono alla loro specie oppure se essi subiscono danni o violazioni della loro dignità. Del resto va ricordato che anche la pubblicità con animali è soggetta a simili condizioni (articolo 105 capoverso 1 lettera d OPAn).

I falconieri BF e PF attirano l’attenzione sul fatto che, secondo loro, è necessario inserire in questo articolo anche – a seconda delle specie animali trasportate – la formazione specialistica non legata a una professione o l’attestato di competenza, perché proprio nel caso delle presentazioni in pubblico di uccelli rapaci non è necessaria una formazione professionale (guardiano di animali). Di conseguenza, ritengono che all’inizio della lettera d occorra aggiungere anche «nome della persona responsabile dell’accudimento degli animali».

Sezione 2: Cervi

Art. 8 Parchi

VSKT e i Cantoni che hanno preso posizione approvano le disposizioni proposte nell’articolo 8 (AG, AVS, BL, GL, KT GL, LU, NW, SH, SO, KT SO e VdU).

Le organizzazioni per la protezione degli animali salutano con favore completamente tutte le proposte di questa sezione (PSA, DBT, ATS, TSVL, TSV ZUG, TSNW, TSV URI, GTV; ProTier e STVT).

Capoverso 1 (struttura)

KT JU e GE criticano la formulazione in lingua francese di «angoli stretti» e suggeriscono di parlare invece di «angoli più piccoli degli angoli retti».

Capoverso 2 (suolo)

SAAV chiede lo stralcio della seconda frase.