Rapporto esplicativo

porre fine al contratto deve in linea di massima avere carattere dispositivo, a meno che il mandatario nutra particolare fiducia nei confronti del mandante³⁰.

Secondo un altro parere dottrinale, l’articolo 404 CO dovrebbe avere carattere completamente dispositivo e per tutti i mandati, anche per i cosiddetti mandati tipici, dovrebbe poter essere convenuto una determinata durata o un termine di disdetta³¹. Questo perché nel diritto svizzero non esistono mandati tipici ma una pluralità di contratti qualificati come mandati; il diritto di porre fine al contratto in ogni momento corrisponde all’interesse delle parti soltanto per pochissimi di questi mandati³². Inoltre, il rapporto di fiducia tra le parti può essere in contrasto con la possibilità di porre fine al contratto in ogni momento³³. Questo parere va seguito anche in considerazione del fatto che la normativa degli articoli 27 capoverso 2 del Codice civile³⁴ (CC) e 19 capoverso 2 CO prevede che nessuno possa alienare la propria libertà né assoggettarsi nell’uso della medesima ad una limitazione incompatibile col diritto o con la morale. Per i contratti tipici di mandato una convenzione tra le parti in deroga all’articolo 404 capoverso 1 CO potrebbe essere esaminata sotto il profilo di tale principio e, se del caso, potrebbe essere dichiarata inefficace. Ai mandati tipici, ad esempio quelli con un medico o con un avvocato, si potrebbe quindi porre fine in ogni momento, poiché un trattamento medico o la rappresentanza da parte di un avvocato contro la volontà del mandante non sarebbe compatibile con i diritti della personalità di quest’ultimo. Questo norma garantisce altresì il diritto di disdire il contratto in ogni momento per gravi motivi.

In parte queste due opinioni non possono essere chiaramente distinte l’una dall’altra: in alcuni pareri dottrinali sono considerati mandati tipici quelli che riguardano l’ambito strettamente personale del mandante. L’articolo 404 CO dovrebbe pertanto avere carattere imperativo soltanto nei settori in cui i diritti della personalità delle parti lo richiedono³⁵. Questa opinione è quindi molto vicina, almeno nella sua conclusione, al secondo parere.

Secondo un’altra opinione dottrinale, occorre distinguere il diritto di porre fine al contratto dal potere di farlo³⁶. Entrambe le parti avrebbero il potere di porre fine al mandato in qualsiasi momento, a prescindere da un patto contrattuale che vi si opponga. Il diritto di porre fine al contratto può tuttavia essere limitato da un patto. Porre fine a un mandato nonostante un patto contrario o prima della scadenza della durata convenuta sarebbe possibile in virtù del relativo potere ma in tal caso, mancando il diritto di porvi fine, dovrebbero essere risarciti i danni.

Alcuni autori relativizzano la problematica dell’articolo 404 CO e fanno in particolare notare l’incertezza giuridica che deriverebbe dal distinguere il carattere della