Rapporto esplicativo
Consultazione 2014/35: Un diritto del mandato e un articolo 404 CO al passo col tempo · 23 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 5Fedlex · Rapporto esplicativo
del mandante. A differenza del contratto d’appalto, non è d’obbligo ottenere un dato risultato. Il mandato è quindi un’obbligazione di mezzi e non di risultato5. Di regola si tratta di un mandato (e non di un contratto d’appalto) quando il rischio legato al risultato non è per sua natura controllabile o quando non è possibile verificare il risultato del lavoro secondo criteri oggettivi6.
1.3 Diritto di porre fine al mandato in ogni momento secondo l’articolo 404 CO
1.3.1 Generalità
Secondo l’articolo 404 CO, il mandato può essere sempre revocato o disdetto7 da entrambe le parti (cpv. 1). Il diritto di porre fine al contratto è incondizionato, vale a dire che può essere esercitato in ogni momento e senza motivo. La fine del mandato secondo l’articolo 404 CO scioglie il contratto con effetto ex nunc8. Fa cessare l’obbligo di dare ulteriore esecuzione al mandato. Per i lavori eseguiti fino a tale momento va corrisposto un onorario e le attività del mandatario devono rispettare gli obblighi previsti dal diritto del mandato, per esempio l’obbligo di rendere conto al mandante del suo operato e di restituire tutto ciò che, a qualsiasi titolo, ha ricevuto in forza del mandato (art. 400 CO).
1.3.2 Natura imperativa del diritto di porre fine al contratto secondo la giurisprudenza del Tribunale federale
Secondo la giurisprudenza costante del Tribunale federale, il diritto di porre fine al contratto secondo l’articolo 404 capoverso 1 CO ha carattere imperativo e non può quindi essere né escluso né limitato per contratto9. Il Tribunale federale ha dichiarato per la prima volta imperativo l’articolo 404 CO in una decisione del 1933 che fa riferimento a due pareri dottrinali10. La prima decisione provvista di una motivazione approfondita risale al 197211. In questa decisione, l’Alta Corte ha spiegato che il carattere imperativo del diritto di porre fine al contratto in qualsiasi momento deriva dal rapporto personale di fiducia su cui poggia il mandato. In una successiva decisione di principio il Tribunale federale ha nuovamente motivato in dettaglio la sua giurisprudenza12 facendo ancora una volta riferimento al particolare rapporto di
5 Cfr. in merito alle peculiarità del mandato le spiegazioni dettagliate in Fellmann, Art. 394 N 91 segg. e Hofstetter, pag. 35 segg.
6 DTF 109 II 36; 127 III 329 segg.; Hofstetter, pag. 19 seg.; Werro, mandat, N 102 segg.
7 Secondo la terminologia utilizzata nella legge, il mandante revoca il mandato, mentre il mandatario lo disdice; le due espressioni hanno il medesimo significato; cfr. BSK-Weber, Art. 404 N 2 e CR-Werro, Art. 404 N 2.
8 BSK-Weber, Art. 404 N 7 e 15; CR-Werro, Art. 404 N 5.
9 Cfr. sentenza del Tribunale federale del 13 feb. 2014, Nr. 4A_284/2013, consid. 3.5.1, con ulteriori riferimenti; sentenza del Tribunale federale del 10 feb. 2009, Nr. 4A_437/2008, consid. 1.3 seg.; DTF 115 II 465 segg.; 109 II 467; 106 II 159 seg.
10 Cfr. DTF 59 II 261. Uno dei due pareri citati, quello di Becker, Art. 404 N 8, non è per niente favorevole al carattere assolutamente imperativo dell’art. 404 CO. Secondo Becker, l’art. 404 CO ha carattere imperativo soltanto nella misura in cui la possibilità di revocare liberamente il mandato rispetta i limiti della regola generale dell’art. 19 CO sui diritti della personalità delle parti.
11 DTF 98 II 308.
12 DTF 115 II 466 segg.