Rapporto sui risultati

Partiti

Il PLR precisa che lo status quo del segreto bancario in Svizzera sarebbe sancito a livello costituzionale. Nel nostro Paese la sfera privata in ambito finanziario risulterebbe in tal modo rafforzata contro attacchi futuri.

Per l’UDC, con l’accettazione del controprogetto il segreto bancario non potrebbe essere abolito senza una precedente consultazione del Popolo e dei Cantoni.

Per il PBD e i Verdi l’accettazione dell’iniziativa o del controprogetto rischia di penalizzare le autorità fiscali nell’acquisizione di informazioni, qualora i cittadini violassero il proprio obbligo di collaborare. La tassazione rispettosa dell’uguaglianza giuridica in base alla quale ciascun cittadino deve essere assoggettato a imposta in funzione della propria capacità economica verrebbe compromessa. La sottrazione d’imposta godrebbe di maggiore protezione; i Verdi aggiungono poi che ne risentirebbe l’etica fiscale, aumenterebbero le infrazioni fiscali e verrebbero erose le entrate dell’ente pubblico. Il PBD e i Verdi sono concordi nell’affermare che il progetto contrasta con la strategia di emersione del denaro non dichiarato del Consiglio federale. Per i Verdi minaccia altresì la reputazione della piazza finanziaria svizzera e impedisce revisioni future del diritto penale fiscale o dell’imposta preventiva. Il PBD e i Verdi sono inoltre dell’avviso che il progetto va in direzione opposta agli sviluppi internazionali. Secondo il PBD potrebbe provocare nuovi conflitti con l’estero e degradare le banche al rango di «longa manus» delle autorità fiscali. Per i Verdi si tratterebbe di una regressione terribile, considerato che da anni l’OCSE e l’UE stanno lavorando all’introduzione di standard internazionali come lo scambio automatico di informazioni a fini fiscali per combattere la sottrazione

d’imposta e il riciclaggio di denaro.

Per il PS verrà impedita la trasparenza fiscale a livello nazionale, il numero di autodenunce nel Paese tornerà a scendere e calerà l’onestà fiscale, causando una nuova diminuzione delle entrate per Confederazione, Cantoni e Comuni. In definitiva si tratterebbe né più né meno che della perpetuazione del segreto della sottrazione d’imposta in Svizzera.

Secondo il pvl il segreto bancario fiscale protegge l’individuo nel suo rapporto con lo Stato e, quindi, anche i potenziali autori di reati fiscali. Questi ultimi rappresenterebbero un rischio per le banche. Ebbene, se con l’iscrizione del segreto bancario fiscale nella Costituzione e nelle pertinenti disposizioni esecutive questo rischio aumenta, la conseguenza sarebbe un rafforzamento delle misure di diligenza e di controllo con un successivo aumento degli oneri e dei costi per il settore finanziario.

Associazioni e organizzazioni

Secondo alliancefinance si rafforzerebbe la certezza del diritto sulla piazza finanziaria svizzera, sia per i fornitori di servizi finanziari che per i clienti e gli investitori.

Aufsichtsstelle Datenschutz TG non ravvisa nel controprogetto un deterioramento della legislazione attuale in relazione al diritto della protezione dei dati. Purtroppo, tuttavia, rimangono aperte anche determinate questioni come illustrato al numero 4.3. Ciononostante, Aufsichtsstelle Datenschutz TG giudica in modo positivo il controprogetto dal punto di vista del diritto della protezione dei dati, in particolare perché non contiene disposizioni transitorie e quindi entrerà direttamente in vigore dopo l’accettazione da parte del Popolo e dei Cantoni. Vedrebbe inoltre con favore che quanto meno il controprogetto proposto in virtù dell’iscrizione nella Costituzione possa acquisire una certa stabilità in modo da riportare fiducia nella certezza del diritto e, di riflesso, nella piazza economica svizzera.

Per veb.ch il controprogetto non produrrà conseguenze.