Rapporto esplicativo

Oltre a informazioni già utilizzate per la tappa 1, per questa fase vengono usati anche dati nuovi, provenienti in particolare da trivellazioni effettuate da terzi e da nuove misurazioni sismiche 2D. Gli accertamenti relativi alla sicurezza tecnica portano a restringere la rosa delle possibili aree geologiche di ubicazione a due per ciascun tipo di deposito. La Nagra propone quindi di esaminare ulteriormente nella tappa 3 del Piano settoriale le due seguenti aree di ubicazione:

– Giura Orientale (AG) con il sito per l'impianto di superficie JO-3+

– Zurigo Nordest (ZH, TG) con il sito per l'impianto di superficie ZNO-6b

Secondo la Nagra, in entrambe le aree di ubicazione è possibile, dal punto di vista della sicurezza tecnica, posizionare un deposito SDM e un deposito SAA, realizzando così un cosiddetto deposito combinato. Oltre al rapporto principale, la Nagra ha elaborato anche dei dossier sulle basi geologiche (NTB 14-02/II-VIII). Il rapporto NTB 14-02/I fornisce una panoramica su tutti i dossier e li riassume brevemente. Fa inoltre parte della proposta della Nagra di riduzione del numero delle possibili aree di ubicazione il rapporto NTB 14-03, in cui sono documentati i calcoli dosimetrici effettuati e gli intervalli di dose che ne derivano e si valuta l'efficacia dei sistemi di barriere dei depositi SDM e SAA nelle diverse aree di ubicazione. Oltre a questi rapporti, ne sono stati presentati anche altri di riferimento⁵.

3.2 Documentazione supplementare

Dopo che la Nagra, all'inizio del 2015, ha reso nota la sua proposta concernente le aree geologiche di ubicazione da esaminare ulteriormente nella tappa 3, nel settembre 2015 l'IFSN ha richiesto ulteriori analisi della fattibilità tecnica di un deposito in profondità.

Esaminando la proposta della Nagra, l'IFSN è giunto alla conclusione che mancassero informazioni in merito all'indicatore «profondità in relazione alla fattibilità sotto il profilo della tecnica costruttiva», che valuta fra l'altro la profondità massima per un deposito. Ciò è rilevante soprattutto per quanto riguarda l'area di ubicazione Lägern Nord, perché la Nagra, nel rapporto principale, giudicando uno svantaggio evidente la profondità a cui dovrebbe trovarsi il deposito nell'area di ubicazione, ha proposto che tale area non venisse più presa in esame. Nel rapporto NAB 16-41⁶ la Nagra fornisce la documentazione supplementare al rapporto principale NTB 14-01 richiesta dall'IFSN. In tale documentazione supplementare, la Nagra conferma che Lägern Nord presenta evidenti svantaggi sia per und deposito SDM che per un deposito SAA per quanto riguarda la disponibilità di spazio e la profondità massima. Per questa ragione raccomanda di limitare l'ulteriore esame alle aree di ubicazione Giura Orientale e Zurigo Nordest.