Rapporto esplicativo

3.4 Parere del Gruppo di esperti per lo stoccaggio in strati geologici profondi (EGT)

L'EGT sostiene l'IFSN nelle questioni geologiche e costruttive attinenti lo stoccaggio in strati geologici profondi. Elabora pareri in merito a valutazioni geologiche, alla fattibilità tecnica construttiva dei depositi in strati geologici profondi e alle domande per l'effettuazione di indagini geologiche. Nella verifica⁸ della proposta della Nagra, l'EGT giunge come l'IFSN alla conclusione che il differimento dell'area di ubicazione Lägern Nord non sia sufficientemente motivata e deve continuare ad essere presa in considerazione nella tappa 3.

L'EGT ha esaminato, all'attenzione dell'IFSN, la documentazione presentata dalla Nagra in merito alla sua proposta di restringimento della rosa dei possibili siti per depositi in strati geologici profondi. L'EGT valuta molto positivamente il grado di approfondimento professionale del lavoro della Nagra. I dati geologici e idrogeologici rilevati presentavano, secondo l'EGT, una qualità molto elevata. L'EGT ritiene plausibile la delimitazione del perimetro del deposito effettuata in base a criteri di erosione. Per contro, secondo l'EGT la delimitazione del perimetro del deposito sulla base della profondità massima non è completamente plausibile per ragioni di tecnica costruttiva e di interpretazione dei dati delle indagini sismiche. Sulla base dei dati disponibili in merito alle proprietà meccaniche della roccia non è possibile valutare gli effetti della costruzione di un deposito in strati geologici a una profondità superiore a 700 metri (SAA) o a 600 metri (SDM). Per cui non è possibile determinare svantaggi evidenti per l'area di ubicazione Lägern Nord. Secondo l'EGT, i dati sono solamente sufficienti per limitare il seguito della procedura di selezione dei siti a tre aree di ubicazione.

3.5 Parere della Commissione federale per la sicurezza nucleare (CSN)

La CSN, conformemente a quanto prescritto dalla parte concettuale del Piano settoriale dei depositi in strati geologici profondi, ha avuto il compito di verificare le perizie dell'IFSN concernenti la proposta della Nagra e di prendere posizione al riguardo. La CSN ritiene la argomentazioni dell'IFSN plausibili ed è anch'essa convinta che l'area Lägern Nord per il momento non debba essere scartata.

La CSN constata, dopo aver esaminato la perizia, che l'IFSN, ha analizzato in modo dettagliato la proposta della Nagra per la limitazione della rosa dei siti potenziali al termine della tappa 2. L’IFSN inolte e che ha documentato in maniera esaustiva i risultati dell'esame svolto. Per tali analisi, l'IFSN si è basato su modelli, calcoli e criteri di valutazione propri ed è anche ricorso a periti esterni per trattare problemi specifici. La Commissione è favorevole alla priorità data all'argilla opalina quale formazione ospitante e condivide la proposta di scartare le aree di ubicazione Giura Sud, Südranden e Wellenberg. Inoltre, la CSN condivide anche il parere dell'IFSN secondo cui i dati attualmente disponibili non sono sufficiente per formulare conclusioni incontrovertibili in merito a evidenti svantaggi per le aree di ubicazione Giura Orientale, Lägern Nord e Zurigo Nordest. Pertanto, nessuna delle tre aree in questione può essere scartata. La CSN appoggia quindi la proposta di esaminare ulteriormente le aree di ubicazione Giura Orientale, Lägern Nord e Zurigo Nordest. La CSN raccomanda di sospendere già in una fase precoce della tappe 3 ulteriori attività di ricerca nell’area di ubicazione Lägern Nord ai fini di uno svolgimento mirato della tappa 3 del Piano settoriale, se le affermazioni della Nagra in merito agli «evidenti svantaggi» in quest’area dovessero essere confermate dai risultati di ulteriori ricerche (in particolare ricerche sismiche tridiemnsionali e trivellazioni profonde).