Rapporto sui risultati

acquisto e analisi dei dati. GR è del parere che siano necessarie considerazioni integrative in merito al compenso previsto per i Cantoni. NW ritiene che l’esecuzione del presente progetto di legge comporti un onere molto elevato, sia complessa e difficile da monitorare. OW si oppone alla possibilità prevista di delegare compiti d’esecuzione ai Cantoni, ritenendo che una simile delega debba poter essere impartita soltanto dal Consiglio federale previa consultazione dei Cantoni e che la Confederazione debba compensare adeguatamente l’onere che ne deriva. SG evidenzia l’assenza di ogni riferimento all’onere concreto previsto per i Cantoni in termini di tempo, le risorse limitate dei Cantoni e la competenza della Confederazione in materia. SH e TI partono dal presupposto che l’attività di controllo prevista comporterà un notevole onere supplementare per le autorità cantonali competenti e che la Confederazione parteciperà quindi in maniera adeguata ai costi. SO ritiene che la Confederazione debba farsi carico di una parte dei costi nel caso in cui la disposizione dovesse fungere da base giuridica per giustificare una vera e propria attività di controllo da parte dei Cantoni sull’esecuzione della LPre. SZ critica l’attuale impossibilità di stimare i costi cagionati dai controlli eseguiti presso i punti vendita. Ritiene che siano comunque da attendersi costi supplementari per i Cantoni e che a questi non farà da contrappeso nessun valore aggiunto in materia di sicurezza. VD è del parere che l’esecuzione dovrebbe essere di pertinenza esclusiva di fedpol. VS ritiene che l’entrata in vigore della nuova legge non debba determinare alcun costo supplementare per i Cantoni, il cui compito si limita a eseguire controlli puntuali sulla base di indizi fondati. Suggerisce di monitorare, in questo contesto, i risultati di un gruppo di lavoro composto da specialisti romandi dei corpi di polizia. ZG chiede che la Confederazione si faccia carico completamente dell’onere che, ai fini dell’esecuzione della LPre, incomberà ai Cantoni in termini di personale.

ACCS e chemsuisse sostengono che l’esecuzione del presente progetto di legge richieda un approccio di polizia e che la competenza in materia pertenga quindi a fedpol. Aggiungono inoltre che le risorse delle autorità cantonali responsabili dell’esecuzione della legislazione sui prodotti chimici vigente, la cui attività trova il suo fondamento nel diritto amministrativo, sarebbero già al limite a causa del sempre maggiore numero di compiti attribuiti loro. L’assunzione di compiti d’esecuzione in un settore del diritto il cui campo d’applicazione, alla luce degli sviluppi in corso nell’UE, potrebbe estendersi ulteriormente andrebbe oltre le possibilità di tali autorità o si ripercuoterebbe comunque negativamente sul livello di protezione al momento garantito. Per questo motivo le autorità d’esecuzione cantonali dovrebbero limitarsi a condividere, in caso di sospetto, le informazioni a loro disposizione.