Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: P-OCaGi

5.9 Articolo 12

8 partecipanti chiedono di spiegare cosa si intende esattamente con l’espressione «infrastruttura informatica dei Cantoni» utilizzata nel capoverso 1³³. Anche TI ritiene che l’articolo 12 P-OCaGi non sia formulato in termini sufficientemente concreti.

PS auspica un’attuazione e un’applicazione coerente delle disposizioni sui requisiti tecnici di cui all’articolo 12 e sottolinea la necessità di standard equivalenti per le autorità federali e cantonali.

5.10 Articolo 13

10 partecipanti lamentano che la distinzione tra i due tipi di verbalizzazione di cui all’articolo 13 capoverso 2 P-OCaGi («verbalizzazione secondo la legislazione sulla protezione dei dati ai sensi del capoverso 1» e «verbalizzazione delle consultazioni secondo l’articolo 25 LCaGi») non è comprensibile, in quanto entrambi i tipi di verbalizzazione si fondano sulla legislazione sulla protezione dei dati³⁴. Secondo ZH e MPC, la distinzione tra i due tipi di verbalizzazione è sensata e comprensibile, sebbene in ultima analisi entrambi siano legati alla legislazione in materia di protezione dei dati.

12 partecipanti chiedono che ogni accesso a VOSTRA sia verbalizzato – anche l’accesso a fini di controllo da parte del Servizio del casellario giudiziale³⁵.

12 partecipanti chiedono che quando si utilizzano interfacce in cui solo l’applicazione specializzata appare come fruitore, si specifichi che la verbalizzazione deve avvenire nell’applicazione specializzata. La verbalizzazione dal lato di VOSTRA è sufficiente se l’autenticazione in VOSTRA è prevista per ogni singolo utente³⁶.

PS auspica un’attuazione e un’applicazione coerente delle disposizioni sulla verbalizzazione di cui all’articolo 13.

5.11 Articolo 14

13 partecipanti ritengono la disposizione fuorviante perché non è chiaro dal testo dell’ordinanza che riguarda solo la divulgazione di dati personali «anonimizzati». I dati devono già essere resi anonimi dal Servizio del casellario giudiziale prima di essere rilasciati, in modo da escludere l’uso personale³⁷.

7 partecipanti chiedono che anche il collegamento con altri dati sia effettuato dal Servizio del casellario giudiziale³⁸.

PS auspica un’attuazione e un’applicazione coerente delle disposizioni dell’articolo 14 sul rispetto della protezione dei dati in caso di trasmissione di dati anonimizzati.

5.12 Articolo 15 e allegato 1

FR critica che le autorità di naturalizzazione non possano accedere alle date in cui le sentenze cessano di figurare sugli estratti nonché alle regole di calcolo applicate (all. 1