Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: P-OCaGi

5.21 Articolo 27

GR è esplicitamente d’accordo con il disciplinamento dell’articolo 27 P-OCaGi.

5.22 Articolo 28 e allegato 6

Diversi commenti riguardano la gestione del campo di testo libero secondo l’allegato 6 numero 4 P-OCaGi:

 Al fine di garantire gli standard di protezione dei dati, DG e FSA chiedono che il diritto di accesso dell’interessato non sia limitato e che sia documentato in VOSTRA il motivo di ogni consultazione (obbligo di compilare il campo di testo libero secondo l’all. 6 n. 4 P-OCaGi) in modo da poter ricostruire lo scopo di ogni consultazione.

 10 partecipanti, invece, chiedono di rinunciare al campo di testo libero secondo l’allegato 6 numero 4 P-OCaGi (a causa del rischio di contenuti indesiderati) o che il suo contenuto sia almeno concepito come un menu a discesa⁵¹.

 LU, a sua volta, chiede che la persona oggetto della consultazione non possa visualizzare nel repertorio delle modifiche le informazioni contestuali registrate, in quanto si tratta di note di elaborazione interne.

5 partecipanti chiedono che nella verbalizzazione VOSTRA secondo l’articolo 28 P-OCaGi il nome del collaboratore dell’autorità che ha eseguito la consultazione sia visibile anche alla persona interessata, in quanto ciò renderebbe molto più facile scoprire gli abusi⁵². Al contrario, ZH e MPC non approvano che il nome dell'utente sia comunicato alla persona oggetto della consultazione; nel caso fossero denunciati degli abusi, il numero dell’utente sarebbe sufficiente per le indagini.

DG e FSA chiedono che i risultati delle consultazioni possano essere utilizzati solo per lo scopo originario e che ne sia vietato l’uso per altri fini.

5.23 Articolo 29 e allegato 7

LU sottolinea che l’attuale sistema per le richieste di estratti di un casellario giudiziale estero deve essere migliorato e che tutti i dati delle richieste devono essere accessibili, indipendentemente dal fatto che la persona cercata sia iscritta o meno in VOSTRA.

5.24 Articolo 31

Secondo LU, è necessario creare una base che consenta alle autorità di effettuare valutazioni dei propri dati in VOSTRA a fini statistici o di richiederle al Servizio del casellario giudiziale.

5.25 Articolo 33

La riduzione dei termini per l’iscrizione delle sentenze originarie e delle decisioni successive passate in giudicato ai sensi dell’articolo 33 P-OCaGi⁵³ trova l'esplicito favore soltanto di NE e UDC.

Tutti gli altri pareri espressi al riguardo sono scettici o contrari:

 ZH fa presente il notevole onere supplementare necessario a garantire le iscrizioni entro i termini ridotti finché non saranno implementate le interfacce standard e introdotte le nuove applicazioni specializzate.