Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: P-OCaGi

Secondo SO, si dovrebbe valutare se, nel caso di sentenze originarie povere di dettagli emesse in procedura abbreviata, possa essere registrata in VOSTRA anche una copia dell’atto di accusa. Secondo SH, la copia dell’atto di accusa dovrebbe essere registrata soltanto se non c’è una motivazione scritta della sentenza, ma solo un dispositivo della sentenza.

5 partecipanti chiedono che l’origine VOSTRA della copia della sentenza sia resa visibile mediante una dicitura generata automaticamente sulla copia della sentenza; tali diciture dovrebbero essere elencate nell’allegato 2 numero 4.1.2 P-OCaGi come dati di sistema rilevanti per l’estratto⁴⁵.

6 partecipanti sottolineano che le copie delle sentenze salvate senza annerimenti, come da articolo 23 capoverso 6 P-OCaGi, devono essere trattate con la necessaria attenzione dalle autorità nei procedimenti terzi, in modo da tutelare gli interessi delle vittime o da non mettere agli atti dati estranei ai dati penali soggetti all’obbligo d’iscrizione⁴⁶. BE sottolinea che la rinuncia agli annerimenti ai sensi dell’articolo 23 capoverso 6 P-OCaGi potrebbe comportare la trasmissione di dati relativi a terzi, un aspetto delicato dal punto di vista della protezione dei dati, ma potrebbe anche evitare un onere supplementare elevato.

BE critica il fatto che la disposizione potestativa di cui al capoverso 5, che in alcuni casi consente di registrare le sentenze dell’istanza precedente e le sentenze di riferimento nel caso di una pena complementare, una pena parzialmente complementare o una pena unica, va ben oltre le condizioni di cui all’articolo 22 capoverso 1 LCaGi.

Secondo 5 partecipanti, bisogna assicurarsi che, nelle singole applicazioni specializzate, il documento originale non possa essere modificato prima dell’esportazione in VOSTRA e che, nell’applicazione specializzata, resti invariato anche dopo l’esportazione⁴⁷.

SH chiede – soprattutto in considerazione dei termini di iscrizione ridotti – che venga mantenuto il «Modulo A» standardizzato, che viene compilato dall’autorità giudicante e specifica come deve essere registrata una sentenza in VOSTRA. Questo perché in SH le sentenze non vengono inserite in VOSTRA dai giudici stessi e non è di per sé chiaro dalla sola copia della sentenza quali dati debbano essere inseriti.

5.19 Articolo 25 e Allegato 5

Secondo AG, gli avvisi di sistema previsti sono utili per garantire una corretta gestione dei dati. Tuttavia, in caso di dati contraddittori, dovrebbe essere possibile ignorare le indicazioni in VOSTRA.

Per migliorare la leggibilità dell’articolo 25 capoverso 1 P-OCaGi, BS e AR chiedono di cambiare l’ordine delle lettere in modo che gli avvisi siano ordinati in base alla loro urgenza.

LU chiede che gli avvisi non vengano inviati quotidianamente e che gli intervalli di tempo possano essere definiti dagli utenti stessi.

Per semplificare l’inoltro, secondo LU gli avvisi dovrebbero essere ordinati automaticamente dal sistema in base all’autorità di destinazione.