Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: P-OCaGi

n. 1.4.6 e 1.4.7 e all. 2 n. 5 P-OCaGi). Queste informazioni sono importanti per l’adempimento dei compiti previsti dall’articolo 4 capoverso 2 dell’ordinanza sulla cittadinanza (OCit; RS 141.01). Non è accettabile che le autorità di naturalizzazione debbano richiedere queste informazioni alle autorità di perseguimento penale.

SZ accoglie con favore il modo in cui le identità sono integrate, in particolare l’uso dei Numeri di controllo del processo e del numero AVS. Anche altri 3 partecipanti sono favorevoli all’uso del numero AVS³⁹.

JU-MP chiede che il rapporto specifichi il ruolo dell’AVS13 come identificatore per le persone straniere a cui tale numero non è ancora stato assegnato.

5.13 Articolo 16

NE accoglie con favore l’iscrizione delle condanne con rinuncia alla pena.

PS sostiene la parità di trattamento delle condanne ai sensi dell’articolo 52 CP con quelle delle norme speciali equivalenti.

ZG chiede che l’articolo 16 capoverso 1 P-OCaGi (analogamente all’art. 16 cpv. 2 P-OCaGi) preveda esplicitamente anche per i crimini e i delitti che una corrispondente «condanna con rinuncia alla pena» non debba essere iscritta in VOSTRA neppure se è parte di una sentenza originaria concernente altri reati che devono essere iscritti.

ZH considera degne di iscrizione anche le condanne con rinuncia alla pena per i crimini e i delitti in applicazione dell’articolo 52 CP, ma che ciò non è previsto dall’articolo 18 capoverso 1 lettera c numero 1 LCaGi. Per questo stesso motivo, GR rifiuta esplicitamente l’estensione dell’eccezione di cui all’articolo 16 P-OCaGi.

5.14 Articolo 17

GE e MPC chiedono che in caso di sentenze miste (reati commessi in parte prima e in parte dopo il compimento dei 18 anni) siano iscritti soltanto i reati commessi e le sanzioni pronunciate durante la minore età che soddisfano i requisiti di iscrizione per i minori.

5.15 Articolo 20

Secondo AG la confisca non è una sanzione e pertanto non dovrebbe essere iscritta; l’articolo 20 capoverso 2 lettera b P-OCaGi deve pertanto essere stralciato.

5 partecipanti sottolineano che, quando si confiscano oggetti, spesso ci si deve basare su stime approssimative per determinarne il valore al momento dell’iscrizione della sentenza; il valore effettivo spesso può essere determinato solo dopo la loro realizzazione⁴⁰.

BL critica la decisione di non includere le espulsioni avvenute all’estero e chiede che l’articolo 20 capoverso 2 lettera d P-OCaGi venga eliminato, poiché le considerazioni sulle espulsioni avvenute all’estero potrebbero essere importanti anche per le decisioni da prendere in Svizzera.