Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: P-OCaGi

LU auspica che gli avvisi non siano inviati prima alle autorità che gestiscono VOSTRA, ma se possibile direttamente alle autorità interessate.

11 partecipanti ritengono comprensibile e necessario che le autorità prive di diritti di accedere in linea ai dati ricevano gli avvisi ai sensi dell’articolo 25 capoverso 4 P-OCaGi attraverso un canale di comunicazione separato, al di fuori di VOSTRA. Tuttavia, ciò creerebbe ulteriori rischi, per cui l’avviso non dovrebbe contenere dati sul contenuto o dati identificativi della persona⁴⁸.

Singoli partecipanti chiedono la regolamentazione di ulteriori avvisi:

 BL chiede che anche le autorità di esecuzione delle pene e delle misure siano informate dei procedimenti penali pendenti iscritti durante il periodo di prova.

 8 partecipanti chiedono che i nuovi procedimenti penali pendenti siano segnalati alle autorità inquirenti o ai pubblici ministeri che stanno già conducendo un procedimento penale⁴⁹.  FR chiede che la rimessione sia comunicata alla nuova autorità competente.

Singoli pareri riguardano l’avviso di recidiva ai sensi dell’articolo 25 capoverso 1 lettera a P-OCaGi:

 LU chiede che i vecchi errori relativi agli avvisi di recidiva non si verifichino più nel nuovo sistema.

 GR sottolinea che la comunicazione al pubblico ministero degli avvisi di recidiva – contrariamente a quanto affermato a pagina 59 del rapporto esplicativo – ha senso anche quando la decisione eccede la competenza di un pubblico ministero in materia di decreti d’accusa, poiché spetta a quest’ultimo decidere quale altra autorità debba emettere la decisione successiva.

 ZH chiede una nuova programmazione nel caso in cui il pubblico ministero riceva un numero elevato di avvisi di recidiva errati.

Secondo LU, dovrebbe essere possibile inserire un periodo di blocco per gli avvisi riguardanti i procedimenti penali pendenti di cui all’articolo 25 capoverso 1 lettera b P-OCaGi, in modo che non siano creati avvisi inutili mentre le indagini sono in corso.

AG chiede che l’avviso per la registrazione dei periodi di esecuzione per il computo dell’interdizione di esercitare un’attività o del divieto di avere contatti e di accedere ad aree determinate ai sensi dell’articolo 25 capoverso 1 lettera f P-OCaGi sia ripetuto (come notifica di controllo o promemoria) dopo che è trascorso un certo periodo di tempo.

GE dubita dell’effettivo valore aggiunto dell’avviso di cui all’articolo 25 capoverso 1 lettera h P-OCaGi, che ha senso soltanto se la sentenza con l’espulsione non è già stata notificata per altra via all’autorità competente per l’esecuzione.

5.20 Articolo 26 e allegato 4

4 partecipanti chiedono l’inserimento di una nota «violenza domestica» nei procedimenti penali pendenti (modifica dell’all. 4)⁵⁰. Secondo BL, tale nota aiuterebbe a valutare il rischio, a determinare le priorità nella lotta al crimine e a combattere i femminicidi. Secondo BL e GR, le autorità incaricate di un procedimento per violenza domestica potrebbero così riconoscere più rapidamente che è già in corso un altro procedimento per violenza domestica.