Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della consultazione: P-OCaGi

3.4 Oneri supplementari in termini finanziari e di personale per i Cantoni

5 partecipanti sottolineano che, contrariamente a quanto indicato nel rapporto esplicativo, per i Cantoni gli oneri supplementari e le semplificazioni non si compensano a vicenda, ma gli oneri supplementari in termini di personale e finanziari sono superiori⁵. A tale riguardo NW cita l’implementazione di interfacce che non possono essere realizzate immediatamente, i termini di iscrizione più brevi, la registrazione delle copie delle sentenze e i controlli non legati a motivi specifici. ZH e MPC ritengono inoltre che non ci si può aspettare alcun risparmio fino all’implementazione delle interfacce standard o all’introduzione definitiva delle nuove applicazioni specializzate necessarie (entro il 2025 nel Cantone di Zurigo). SG esprime un parere simile, affermando che gli oneri supplementari dipendono dall’implementazione tecnica e dal grado di automazione.

GR prevede che sarà necessario un aumento del personale, soprattutto negli uffici di coordinamento cantonali, a causa della registrazione delle copie delle sentenze, di altri compiti aggiuntivi e dei termini di iscrizione più brevi.

Gli oneri supplementari derivanti dalla formulazione di singole disposizioni del progetto sono presentati nel capitolo 5.

3.5 Automazione

UCS apprezza il fatto che i mezzi TIC utilizzati consentiranno di svolgere i compiti in modo efficiente e semplice, in particolare la creazione di interfacce standardizzate per l’importazione e l’esportazione.

7 partecipanti evidenziano che la prevista spinta all’automazione comporta anche un rischio per la protezione dei dati che non dovrebbe essere sottovalutato⁶.

3.6 Formazione

5 partecipanti sottolineano la necessità di offrire formazioni agli utenti interessati prima dell’introduzione di VOSTRA⁷. NE chiede che l’Ufficio federale di giustizia conduca formazioni in presenza. SH vorrebbe che le formazioni per gli utenti siano offerte dalla Confederazione anche in futuro, poiché un Cantone piccolo come SH non ne ha la possibilità.

4 Futura necessità di modifiche alla LCaGi

9 partecipanti criticano il fatto che il progetto di ordinanza – al fine di correggere le lacune della LCaGi – viola in parte il principio di legalità, almeno nei casi in cui la OCaGi rinuncia all’attuazione della legge o va oltre la legge⁸. Alcuni partecipanti ammettono tuttavia che ciò è avvenuto per ragioni non sorprendenti e comprensibili, data la complessità della materia⁹. Anche GE e MPC criticano l'adozione di disposizioni di ordinanza che in realtà dovrebbero essere inserite nella legge e pur mostrando grande comprensione per le difficoltà di coordinamento dei vari processi legislativi e della programmazione fanno notare che ciò si riflette ne-