Rapporto sui risultati

agricoltori per quanto riguarda la ripartizione del lavoro, della proprietà e delle finanze richie- derebbe perlomeno correzioni efficaci.

Proposte per una futura imposizione dei coniugi

Per molti dei partecipanti alla consultazione, tra cui la maggioranza dei Cantoni, ai coniugi si dovrebbe continuare ad applicare un’imposizione congiunta. La «penalizzazione del matri- monio» nell’ambito dell’imposta federale diretta potrebbe essere eliminata più rapidamente e in conformità con gli sforzi cantonali attraverso l’elaborazione di un progetto i cui effetti ri- guardassero unicamente l’imposta federale diretta. Le soluzioni più semplici da attuare se- condo molti sarebbero l’introduzione di una procedura di splitting (splitting integrale o par- ziale, sistema di quozienti per famiglia) o di correzioni alle tariffe per l’imposta federale di- retta, la revisione o l’aumento della deduzione per doppio reddito o l’introduzione del calcolo alternativo dell’imposta (Alleanza del Centro, PEV, SVPAG, AI, BL, GE, GL, GR JU, NE, SG, SH, SO, SZ, TG, TI, UR, VD, VS, ZG, Alleanza del Centro Donne, CDF, CP, CVCI, Gastro- Suisse, IGFamilie3plus, Jugend & Familie, Ligue vaudoise, SSK, FIDUCIARI|SUISSE,

VBSS). A tal riguardo la CCIG ha espresso delle riserve circa l’analisi dello splitting integrale riportata nel progetto posto in consultazione, in particolare per quanto riguarda la sua valuta- zione.

Alleanza del Centro e PEV sono favorevoli in particolare all’introduzione del calcolo alterna- tivo dell’imposta, che porterebbe anche notevoli effetti positivi sull’occupazione. In questo modo la discriminazione fiscale delle coppie sposate potrebbe essere eliminata in modo semplice, in conformità con il sistema e senza introdurre nuovi svantaggi. Il modello si appli- cherebbe soltanto all’imposta federale diretta e i Cantoni potrebbero mantenere il loro si- stema vigente. A questo riguardo l’iniziativa «Sì a imposte federali eque anche per i coniugi – Basta con la discriminazione del matrimonio!» propone una soluzione semplice e praticabile.

GastroSuisse dichiara di preferire lo splitting integrale, in quanto i costi amministrativi e le perdite fiscali sarebbero inferiori. In teoria, inoltre, molti elementi sembrerebbero indicare che lo splitting integrale incentivi maggiormente l’occupazione.

Secondo IGFamilie3plus, invece dell’imposizione individuale, si dovrebbe mantenere l’impo- sizione dei coniugi secondo il diritto civile così come prevedere l’introduzione di una dedu- zione per le economie domestiche composte da un’unica persona (calcolata in percentuale al reddito e soggetta a un massimale) e di un supplemento per le economie domestiche composte da più persone non sposate (calcolata in percentuale al reddito ed eventualmente soggetta a un massimale).

Pro Senectute auspica una soluzione che elimini la penalizzazione del matrimonio a livello federale attraverso approcci semplici e pragmatici e preveda un’imposizione uguale per tutte le persone che vivono in Svizzera, indipendentemente dal loro stato civile o dal modello di vita scelto. Il modello di imposizione non dovrebbe quindi influire sulla scelta del modello di vita.

Per la Ligue vaudoise l’abolizione dell’imposta federale diretta sarebbe la soluzione da prefe- rire a medio termine.