Rapporto sui risultati

Principali critiche all’imposizione individuale (mosse da oppositori e sostenitori)

Nuove disuguaglianze:

- l’imposizione individuale creerebbe nuove disuguaglianze e incentivi sbagliati in quanto

verrebbe penalizzato in particolare il modello di famiglia tradizionale, ovvero le coppie con un reddito unico e le coppie con una ripartizione ineguale del reddito. I correttivi potreb- bero attenuare solo in parte queste disuguaglianze (Alleanza del Centro, PEV, UDC, AG, AI, BL, GE, NE, JU, OW, TG, SG, SH, SO, SZ, TI, VD, ZG, Alleanza del Centro Donne, CDF, CVCI, Freikirchen.ch, Jugend & Familie, Ligue vaudoise, SSK, FIDUCIARI|SUISSE, VBSS);

- le più svantaggiate sarebbero in particolare le famiglie con figli piccoli, che per un determi-

nato periodo di tempo devono occuparsi personalmente della prole e non possono avva- lersi del supporto da parte di terzi (Freikirchen.ch);

- nonostante le correzioni il progetto discriminerebbe le coppie sposate monoreddito con

persone disabili in età lavorativa (fam. Bruns);

- le famiglie con molti figli che percepiscono un unico reddito da attività lucrativa dipendente

con scarse possibilità di variazione sarebbero svantaggiate, perché con molti figli, a se- conda della loro età, per la madre non sarebbe possibile occuparsi della famiglia e svol- gere un’attività lucrativa. Inoltre, viene dato erroneamente per scontato che i coniugi ab- biano lo stesso livello di formazione, si possano collocare sul mercato del lavoro in qual- siasi momento e quindi che abbiano anche, indipendentemente dalla loro situazione di vita personale, la possibilità di svolgere un’attività professionale regolare al di fuori della famiglia con un’adeguata retribuzione (IGFamilie3plus).

Onere amministrativo supplementare e procedure più complesse:

- la modifica comporterebbe un onere amministrativo decisamente maggiore per i contri-

buenti e le autorità fiscali e per una larga fetta della popolazione il diritto fiscale si compli- cherebbe notevolmente (Alleanza del Centro, PEV, UDC, AG, AI, BL, GE, NE, JU, OW, TG, SG, SH, SO, SZ, TI, VD, ZG, Alleanza del Centro Donne, CDF, CP, CVCI, Ligue vau- doise, SSK, USC, FIDUCIARI|SUISSE, VBSS);

- questo comporterebbe un aumento sproporzionato del lavoro amministrativo e quindi una

dilatazione dei tempi e dei costi, situazione che potrebbe essere arginata soltanto con un aumento del personale (AG, AI, AR, GE, GR, JU, NE, NW, TG, SG, SO, UR, ZG).

Contraddizione con altri ambiti giuridici:

- alcuni elementi fondamentali dell’imposizione individuale sarebbero in contraddizione «si-

stemica» con i principi di altri ambiti giuridici nei quali le coppie sposate sono considerate una comunione economica. Questo potrebbe comportare altre modifiche radicali del si- stema sociale svizzero (tariffe degli asili nido, contributi per la riduzione dei premi delle casse malati ecc.). Sarebbero quindi necessari confronti e modifiche sostanziali in questi ambiti, che potenzialmente potrebbero innescare conflitti politici e sociali notevoli (Al- leanza del Centro, PEV, BL, GE, GL, GR, JU, NW, SG, SH, SO, TI, VS, ZG, ZH, ACS, Al- leanza del Centro Donne, CDF, CP, economiesuisse, FER, Freikirchen.ch, SSK, Tra- vail.Suisse, VBSS);

- i punti di contatto tra l’ambito fiscale e gli altri ambiti che si basano sullo stato civile e

quindi sul matrimonio come comunione economica dovrebbero essere integralmente ga- rantiti (economiesuisse);

- l’imposizione individuale non dovrebbe provocare una minore solidarietà all’interno della

società in nessun ambito (ACS);

- il progetto non dovrebbe ridurre la libertà dei Cantoni in ambiti diversi da quello fiscale,

come le riduzioni dei premi delle casse malati e le tariffe delle strutture di custodia collet- tiva diurna (ASA, USDCR);

- per quanto concerne il diritto a usufruire di determinate prestazioni, il diritto federale non

dovrebbe più lasciare ai Cantoni la facoltà di decidere se in tali casi all’interno delle coppie