Rapporto esplicativo

In questo caso, è il TFB a essere competente, poiché la decisione sul rilascio delle licenze concernenti diritti privati deve essere presa da un giudice e non da un’autorità amministrativa. Questa situazione complessa provocata dal comportamento negligente del costitutore si verifica raramente, e l’istituzione del servizio di clearing dovrebbe contribuire a un’ulteriore riduzione dei casi.

Il capoverso 4 conferisce al costitutore interessato la qualità di parte ai sensi dell’articolo 6 della legge federale del 20 dicembre 1968⁴⁶ sulla procedura amministrativa nelle procedure previste da questa disposizione. Il costitutore è particolarmente interessato dalla decisione presa nel quadro di una domanda di reintegrazione nello stato anteriore. Inoltre, è difficilmente immaginabile poter fissare le condizioni per una licenza adeguata senza la sua partecipazione alla procedura. Il costitutore in questione ha la facoltà di interporre ricorso presso il Tribunale federale (TF) contro la decisione del TFB su una domanda di reintegrazione nello stato anteriore⁴⁷.

Il capoverso 5 esclude la possibilità di richiedere la reintegrazione nello stato anteriore (art. 47 LBI) per i casi previsti dai capoversi 1 e 2.

Legge del 20 marzo 2009 sul Tribunale federale dei brevetti

Art. 26 cpv. 1 lett. c e d

L’articolo 26 capoverso 1 è completato con una nuova lettera c, che attribuisce al TFB la competenza di giudicare le domande di reintegrazione nello stato anteriore secondo l’articolo 47a capoversi 1 e 2 e di fissare le condizioni per il rilascio di una licenza adeguata. In questo caso, è il TFB a essere competente, poiché la decisione sul rilascio delle licenze concernenti diritti privati deve essere presa da un tribunale e non da un’autorità amministrativa.

La modifica della lettera d è di natura puramente redazionale. In ragione della nuova competenza del TFB per le domande di reintegrazione nello stato anteriore, l’attuale lettera c diventa la nuova lettera d.

Art. 27 cpv. 1 e art. 39 cpv. 1 e 3

Si tratta di modifiche di natura puramente redazionale. Viene introdotta nella legge l’abbreviazione CPC.

5 Ripercussioni

5.1 Ripercussioni per la Confederazione

Ripercussioni per l’IPI

L’IPI sarà competente per l’attuazione e l’esercizio del servizio di clearing. L’IPI non dipende dal bilancio della Confederazione e si finanzia prevalentemente tramite la riscossione di tasse. Pertanto finanzierà con fondi propri (ricavati dalle tasse annuali di brevetto e dall’utilizzo del servizio di clearing) lo sviluppo o l’acquisto dell’infrastruttura informatica, senza ripercussioni sulle finanze federali. I costi di manutenzione legati all’utilizzo del servizio saranno totalmente o parzialmente finanziati dalle tasse riscosse per il ricorso alla procedura di notifica. Un eventuale disavanzo sarà a carico dell’IPI stesso.

Lo sviluppo o l’acquisto dell’infrastruttura informatica nonché i primi anni di attività del servizio di clearing non causeranno aumenti delle tasse e delle tasse annuali per i brevetti (e nemmeno per altri titoli di protezione). Tuttavia, non è possibile prevedere eventuali ripercussioni a medio e lungo termine.

Per quanto riguarda le risorse umane, l’IPI dispone già adesso di collaboratori competenti che possono sviluppare o assistere nell’acquisto dell’infrastruttura informatica e assicurarne il funzionamento. Ciononostante, alla luce dell’aumento temporaneo del carico di lavoro che

46 RS 172.021