Rapporto sui risultati

Consultazione 2024/17: Iniziativa Parlamentare. Sostituire il finanziamento iniziale con una soluzione moderna. Consultazione sul modello della CSEC-S · 37 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 25Fedlex · Rapporto sui risultati

Centro Donne, PEV e PS sono favorevoli anche a reinserire l’ambito di promozione relativo a una migliore corrispondenza tra le offerte e le esigenze dei genitori.

Giovani del Centro, Alleanza del Centro Donne e PS si esprimono inoltre a favore del sostegno, da parte della Confederazione, di programmi e progetti di importanza nazionale o a livello di regione linguistica.

Associazioni dell’economia

Cinque associazioni dell’economia (SIC, USDCR, USS, USI e Travail.Suisse) si dichiarano favorevoli all’ambito di promozione relativo alla creazione di un maggior numero di posti di custodia istituzionali o all’eliminazione delle lacune esistenti nell’offerta.

Quattro associazioni (SIC, USDCR, USS e Travail.Suisse) sostengono il nuovo ambito di promozione relativo ai bambini con disabilità. L’USS chiede inoltre che la promozione dell’offerta di custodia per bambini con disabilità includa obbligatoriamente anche misure a garanzia della formazione continua del personale, del potenziamento delle risorse di personale, di modifiche strutturali e dell’acquisto di giochi e arredi speciali.

SIC, USS e Travail.Suisse accolgono con favore l’ambito di promozione riguardante lo sviluppo della politica di sostegno alla prima infanzia dei Cantoni. Cinque associazioni dell’economia (Commercio Svizzera, Swissmem, AGV BS, SOHK e ZHK) che respingono il progetto chiedono esplicitamente come proposta subordinata che si rinunci all’ambito di promozione riguardante il sostegno alla prima infanzia.

SIC, USDCR, USS e Travail.Suisse sono favorevoli al reinserimento dell’ambito di promozione relativo al miglioramento della qualità. L’USS auspica che, nella definizione dei criteri qualitativi, la Confederazione sfrutti le proprie possibilità di influenza per definire parametri in materia di buone condizioni di lavoro, numero di bambini per persona incaricata della custodia secondo validi criteri pedagogici, qualifica del personale e struttura tariffaria.

Sei associazioni dell’economia (HotellerieSuisse, SIC, USDCR, USS, USI e Travail.Suisse)

sono favorevoli a reinserire l’ambito di promozione relativo a una migliore corrispondenza tra le offerte e le esigenze dei genitori. Questo perché le offerte di custodia esistenti sono impostate in base ai classici orari d’ufficio e pertanto non sono idonee per i genitori che svolgono attività lavorative con orari di lavoro irregolari.

L’USDCR come pure Travail.Suisse approvano esplicitamente il sostegno, da parte della Confederazione, di programmi e progetti di importanza nazionale o a livello di regione linguistica.

Altre organizzazioni e cerchie interessate Le organizzazioni a:primo, Agile, Alleanza Infanzia, alliance F, Artiste, COFF, CFQF, CFIG, EFS, kibesuisse, Protezione dell’infanzia Svizzera, Muskelgesellschaft, Organisation Graap, Pro Enfance, Pro Familia, Pro Juventute, Procap, SAVOIRSOCIAL, AS CGB, FSL,

CRS, SSLV, Stadt St. Gallen Tagesbetreuung e Hiki sono favorevoli all’ambito di promozione relativo alla creazione di un maggior numero di posti di custodia istituzionali o all’eliminazione delle lacune presenti nell’offerta.

A sostegno dell’ambito di promozione riguardante i bambini con disabilità si esprimono le or-

ganizzazioni a:primo, Agile, Alleanza Infanzia, alliance F, ARTISET, COFF, CFIG, EFS, kibesuisse, Protezione dell’infanzia Svizzera, Muskelgesellschaft, Organisation Graap, Pro Enfance, Pro Familia, Pro Juventute, Procap, SAVOIRSOCIAL, AS CGB, FSL, CRS,