Rapporto sui risultati
Consultazione 2024/17: Iniziativa Parlamentare. Sostituire il finanziamento iniziale con una soluzione moderna. Consultazione sul modello della CSEC-S · 37 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 9Fedlex · Rapporto sui risultati
dei lavoratori al finanziamento. I Cantoni AR, BL, FR, OW e UR propongono un finanziamento congiunto a carico dei datori di lavoro e della Confederazione. Nel suo parere il Cantone BE chiede un finanziamento paritetico da parte dei datori di lavoro, dei salariati e della Confederazione.
Sei Cantoni (AG, GE, NE, SO, TI e VD) ritengono che il finanziamento dell’assegno di custodia competa esclusivamente alla Confederazione.
Secondo l’ACS, la custodia di bambini complementare alla famiglia non è esclusivamente di competenza dei Cantoni e dei Comuni, ma è un compito trasversale a tutti i livelli statali. Di conseguenza, la Confederazione dovrebbe assumersi anche una corresponsabilità finanziaria e farsi carico di una parte sostanziale dei costi relativi agli assegni di custodia. Anche l’UCS è del parere che la Confederazione abbia una responsabilità maggiore e chiede pertanto che si faccia carico di una parte sostanziale dei costi.
Partiti politici
Il PEV è favorevole al finanziamento mediante i contributi dei datori di lavoro come proposto nel progetto.
PES, PVL e Alleanza del Centro Donne considerano opportuno un finanziamento esclusivamente a carico della Confederazione.
Diversi partiti si sono espressi a favore di un finanziamento misto, sebbene con varianti tra loro differenti. I Giovani del Centro, da un lato, prevedono una partecipazione sia dei datori di lavoro sia dei salariati. Alleanza del Centro, dall’altro, si dichiara favorevole a un finanziamento misto a carico dei datori di lavoro, dei salariati e dei Cantoni. PS e PS Donne sono favorevoli a un finanziamento paritetico a carico dei datori di lavoro e della Confederazione.
Associazioni dell’economia
L’USI, SSIC e GastroSuisse ritengono che il finanziamento competa alla Confederazione.
Commercio Svizzera, ZHK e SOHK sono del parere che i Cantoni sono responsabili del finanziamento. Precisano in particolare che la Confederazione non deve assumere alcun ruolo permanente nella custodia di bambini complementare alla famiglia.
USS, Travail.Suisse e SIC sono favorevoli a un finanziamento paritetico ripartito tra datori di lavoro e Confederazione.
L’AGV BS è del parere che, per la custodia complementare alla famiglia, debbano essere utilizzati i soldi dei contribuenti.
Le associazioni dell’economia che si oppongono al progetto non si esprimono in maniera esplicita in merito all’ammontare dell’assegno di custodia.
Altre organizzazioni e cerchie interessate
Le organizzazioni a:primo, Alleanza Infanzia, Protezione dell’infanzia Svizzera, Pro Juventute, SSLV, Tagesfamilien Emme Plus sono favorevoli al finanziamento a carico della Confederazione.
Un finanziamento misto ripartito tra datori di lavoro e Confederazione è accolto da COFF,