Rapporto sui risultati

SSLV e Hiki. Apprezzano l’attenzione particolare dedicata ai bambini con disabilità. È inoltre necessario che si tenga conto dei costi supplementari che insorgono effettivamente a causa della disabilità, perché capita troppo spesso che tutti i costi aggiuntivi siano di fatto addebitati ai genitori. Alcune organizzazioni fanno anche notare che questo ambito di promozione deve includere la formazione continua del personale, il potenziamento delle risorse di personale, eventuali modifiche strutturali e l’acquisto di giochi e arredi speciali. Per dare maggior peso al potenziamento delle offerte rivolte ai bambini con disabilità, la CFQF raccomanda di abolire questo ambito di promozione e integrarne gli obiettivi o modificare di conseguenza gli ambiti di promozione relativi alla creazione di posti e alla migliore corrispondenza tra l’offerta e le esigenze dei genitori. La Muskelgesellschaft rimanda all’articolo 19 della Convenzione ONU sui diritti delle persone con disabilità e mette in evidenza quanto sia importante che non si creino offerte esclusive per i bambini con disabilità, affinché possano usufruire delle offerte di custodia insieme ai bambini senza disabilità. In una proposta subordinata, l’associazione KiQ chiede di rinunciare a questo ambito di promozione in cambio di un aumento dell’assegno di custodia per i bambini con disabilità fino a un fattore massimo di 3. Kibesuisse, Procap e AS CGB chiedono che i costi supplementari per i bambini con disabilità non siano addebitati ai genitori. Queste associazioni fanno inoltre notare il nesso esistente tra un assegno di custodia maggiorato, per il quale chiedono il fattore 3, e gli accordi di programma.

A favore dell’ambito di promozione riguardante lo sviluppo della politica dei Cantoni a sostegno della prima infanzia si esprimono le organizzazioni a:primo, Agile, Alleanza Infanzia, alliance F, Artiste, CFQF, COFF, CFIG, EFS, kibesuisse, Protezione dell’infanzia Svizzera, Mu-

skelgesellschaft, Organisation Graap, Pro Enfance, Pro Familia, Pro Juventute, Procap,

SAVOIRSOCIAL, AS CGB, FSL, CRS, SSLV e Hiki. In una proposta subordinata la CFQF chiede, qualora un ambito di promozione debba essere stralciato per motivi finanziari, che si rinunci a questo ambito.

Le organizzazioni a:primo, Agile, Alleanza Infanzia, alliance F, Artiste, COFF, CFQF, CFIG,

EFS, kibesuisse, Protezione dell’infanzia Svizzera, Muskelgesellschaft, Ufficio dell’Om-

budsman dei diritti dei bambini Svizzera, Organisation Graap, Pro Enfance, Pro Familia,

Pro Juventute, Procap, SAVOIRSOCIAL, AS CGB, FSL, SSLV, Stadt St. Gallen Tagesbetreuung e Hiki sono favorevoli al reinserimento dell’ambito di promozione riguardante il miglioramento della qualità. Da un lato, si sottolinea il legame esistente tra la qualità delle offerte e il loro utilizzo effettivo, dall’altro si fanno notare i criteri decisivi per una buona qualità della custodia, tra cui un numero di bambini per persona incaricata della custodia basato su validi criteri pedagogici, la qualificazione del personale e la presenza di buone condizioni di lavoro. Alcune organizzazioni chiedono che la Confederazione stabilisca criteri che le istituzioni di custodia devono soddisfare, sfruttando le proprie possibilità d’influenza per emanare norme in materia. Procap fa notare che, per i bambini con disabilità gravi che hanno bisogno anche di assistenza o vigilanza medica, il fattore qualità riveste notevole importanza. I genitori opterebbero per la custodia istituzionale complementare alla famiglia e manterrebbero la propria attività lavorativa solo se potessero contare sulla presenza di personale che sa come intervenire in situazioni d’emergenza e che è presente in numero sufficiente.

Le organizzazioni a:primo, Agile, Alleanza Infanzia, alliance F, Artiste, CFQF, COFF, CFIG, EFS, kibesuisse, Protezione dell’infanzia Svizzera, Muskelgesellschaft, Organisation Graap, Pro Enfance, Pro Familia, Pro Juventute, Procap, AS CGB, FSL, CRS, SSLV e Hiki

chiedono di reinserire l’ambito di promozione relativo a una migliore corrispondenza tra le offerte e le esigenze dei genitori. Perché l’offerta di custodia possa effettivamente consentire lo